Ухвала

від 13.10.2014 по справі 820/11366/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           13 жовтня 2014 року                         м. Київ                              К/800/51403/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014р. у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмарко" про стягнення коштів, В С Т А Н О В И В: Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2014р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014р., відмовлено у задоволенні позову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмарко" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів. Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що відповідачем були вчинені всі необхідні дії для забезпечення працевлаштування інвалідів.    У касаційній скарзі Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014р. у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмарко" про стягнення коштів.           Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.             Суддя                                                                В.М. Кочан