Ухвала

від 13.10.2014 по справі 816/1613/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            13 жовтня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/48802/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2014 року у справі №  816/1613/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Софт Лімітед” до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В : Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області було залишено без руху у зв‘язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України В межах встановленого строку відповідач на усунення недоліків касаційної скарги надав копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 8.09.2014 року, тобто усунув недоліки касаційної скарги. Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала касаційну скаргу на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2014 року, з вимогами скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про роз'яснення судового рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -                                                   У Х В А Л И В : Відмовити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2014 року. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             М.В. Сірош З оригіналом згідно. Помічник судді                                                                                           К. Мірзабалаєва