Ухвала
від 14.10.2014 по справі 11/625
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.10.14 Справа № 11/625.

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

За позовом Малого колективного підприємства «Власта»

до Державної податкової інспекції у Харківському районі м. Києва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні позивача Підприємство по експлуатації каналізаційних мереж м. Києва Державного комунального об'єднання водопровідно-каналізаційного господарства «Київводоканал»

про визнання недійсним акту, -

ВСТАНОВИВ:

Мале колективне підприємство «Власта» (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення Державної податкової інспекції у Харківському районі м. Києва №26-19/2-21589497-1223-17 від 05.07.1999р.

Рішенням Арбітражного суду м. Києва від 01.02.2000р. позовні вимоги було задоволено повністю.

Постановою Арбітражного суду м. Києва від 06.04.2000р. винесеною за заявою про перевірку рішення в порядку нагляду Рішенням Арбітражного суду м. Києва від 01.02.2000р. було залишено без змін.

Постановою Вищого арбітражного суду України від 29.03.2011р. Рішенням Арбітражного суду м. Києва від 01.02.2000р. та Постанову Арбітражного суду м. Києва від 06.04.2000р. було скасовано та направлено справу на новий розгляд. Окрім того, у відповідності до ст. 79 АПК України було зупинено провадження у справі до часу вирішення питання відповідним компетентним органом про наявність або відсутність зловживання посадовими особами при заключенні додаткової угоди.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 04.10.2005р. матеріали справи №11/625 були розподілені на суддю Морозова С.М. у зв'язку з призначенням судді Лосєва А.М. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

Листом №06.37.1/2245 від 23.07.2010р. судом було зобов'язано сторін повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Листом №11/625 від 14.10.2013р., направленим на адреси Слідчого відділу Податкової міліції Державної податкової адміністрації у м. Києві, слідчого відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, підприємства по експлуатації каналізаційних мереж м. Києва ВАТ «АК «Київводоканал» судом було запропоновано надіслати до суду відомості щодо вирішення питання про наявність або відсутність зловживань посадовими особами позивача при укладенні додаткової угоди.

28.10.2013р. від державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ міндоходів у м. Києві надійшов лист №1421/9/26-51-09-008, яким останній повідомляє суд, що у нього відсутні відомості по кримінальним справа стосовно службових осіб позивача.

Листом №4218/9/26-15-09-0111 від 29.10.2013р. Головне управління міндоходів у м. Києві повідомило суд, що відомості щодо посадових осіб позивача слідчим управління фінансових розслідувань ГУ міндоходів у м. Києві до ЄРДР у 2012-2013 не вносилось.

Ухвалою від 15.09.2014р. справу №11/625 було прийнято до провадження суддею Морозовим С.М., поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.10.2014р.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва Князькова В.В. від 14.10.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці, справу №11/625 було передано на розгляд судді Коткову О.В.

Керуючись ст.ст. 23, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №11/625 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.10.14 о 11:50.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

4. Зобов'язати позивача надати до суду:

- письмові пояснення щодо актуальності даної позовної заяви;

- докази на підтвердження проведення реорганізації відповідача.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду:

- докази на підтвердження проведення реорганізації.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Запропонувати сторонам надати суду додаткові пояснення та документи на підтвердження своїх вимог чи заперечень.

9. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

10. Попередити позивача про передбачені ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України правові наслідки.

11. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

СуддяО.В. Котков

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.10.2014
Оприлюднено17.10.2014
Номер документу40916584
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/625

Ухвала від 12.02.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська О.А.

Ухвала від 19.01.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Губська О.А.

Ухвала від 15.12.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Постанова від 04.11.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 14.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 15.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Рішення від 28.10.2008

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Рішення від 18.01.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

Ухвала від 17.12.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

Ухвала від 04.12.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні