Рішення
від 25.10.2007 по справі 2-491/07
КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-491/07

Справа №2-491/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

25

жовтня 2007 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого -

судді       Телешмана О.В.

при

секретарі                                             Бузило М. Л.

за участю:

позивачки:                                                 ОСОБА_1

представника

відповідача - сільського голови Кучейник С.

В.,

розглянувши

у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1

до Росошанівської сільської ради Кельменецького району про визнання права

власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Представник

відповідача Кучейник С. В. визнала позов повністю з підстав,  які зазначені в позовній заяві.

Позивачка

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, 

що підтримує позовні вимоги повністю з підстав,  які зазначені в позовній заяві.

Судом

встановлено,  що 14 вересня 2007 року

позивачка ОСОБА_1 уклала з Росошанівською сільською радою договір оренди

земельної ділянки розміром 0, 25 га для обслуговування житлового будинку і

господарських будівель,  збудованих на

ній,  яка розташована в АДРЕСА_1строком на один

рік. Таким чином позивачка згідно 

ст.  93 Земельного кодексу України

є її користувачем.  На даній земельній

ділянці знаходяться житловий будинок та господарські будівлі,  які зазначені в зведеному акті інвентарної

справи,  доданої до позовної заяви літерою

"А",  житловою площею 48, 70

кв.м. ,  загальною площею 52, 90 кв.м.

,  літні кухні під літерами «Б»,  «Г», 

гараж під літерою «В»,  сарай під

літерою «Д»,  навіс під літерою «Е»,  погріб з шийкою під літерами «Пг»,  ґанки під літерами «а»,  «а1», 

ворота позначені номером 1, 

огорожі під номерами 2,  3

загальною вартістю 53585 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять)

гривень,  які були побудовані без

належного дозволу,  та належно

затвердженого проекту,  тобто самочинно.

Дане самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам,  не порушує права,  свободи інших осіб,  санітарні, 

екологічні норми та правила. Визнання представником відповідача позову

не суперечить закону,  не порушує

права,  та інтереси інших осіб.

Згідно

ч.5  ст. 376 ЦК України,  на вимогу власника (користувача) земельної

ділянки суд може визнати за нею право власності на нерухоме майно,

 

яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи

вищенаведене,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати

за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі,  які розташовані вАДРЕСА_1

Керуючись  ст. 376, 

ЦК України,   ст. 

ст.  2,  3, 

8,  10,  15, 

79,  130,  174 ЦПК України,  суд,  -

 

ВИРІШИВ:

 

ПозовОСОБА_1

задовольнити повністю.

Визнати

заОСОБА_1право власності на самочинно збудовані житловий будинок,  позначений в зведеному акті інвентарної

справи,  доданої до позовної заяви,  літерою "А",  житловою площею 48, 70 кв.м. ,  загальною площею 52, 90 кв.м. ,  літні кухні під літерами «Б»,  «Г», 

гараж під літерою «В»,  сарай під

літерою «Д»,  навіс під літерою «Е»,  погріб з шийкою під літерами «Пг»,  ґанки під літерами «а»,  «аі», 

ворота позначені номером 1, 

огорожі під номерами 2,  3

загальною вартістю 53585 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять)

гривень,  які розташовані в селі АДРЕСА_1

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про

апеляційне оскарження,  якщо заяву про

апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне

оскарження,  але апеляційна скарга не

буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження рішення суду набере законної сили після закінчення цього строку. У

разі подання апеляційної скарги, 

рішення,  якщо його не буде

скасовано,  набере законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на

рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький

районний суд.

СудКельменецький районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення25.10.2007
Оприлюднено22.07.2009
Номер документу4092483
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-491/07

Ухвала від 22.12.2018

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Адамчук Г. М.

Ухвала від 21.12.2018

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Адамчук Г. М.

Ухвала від 19.04.2007

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Соколов О.О.

Рішення від 19.12.2008

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Кривчун Т.О.

Рішення від 29.11.2007

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Затєєва С.Д.

Рішення від 03.12.2007

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Чир П.В.

Рішення від 22.11.2006

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Ротаєнко Д.С.

Рішення від 01.10.2007

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Герасименко Н.І.

Рішення від 25.10.2007

Цивільне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Телешман О.В.

Рішення від 08.10.2007

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні