Ухвала

від 22.12.2018 по справі 2-491/07

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Пр. № 6/155/73/18

Справа № 2-491/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі : головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області подання заступника начальника Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Міщука Т.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Міщук Т.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань.

Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Горохівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження № 55316040 з виконання виконавчого листа №2-491/07 виданого 17 червня 2008 року Горохівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 62638,57 грн.

06 грудня 2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа, якою зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови скеровано сторонам виконавчого провадження. Однак боржником рішення суду добровільно не виконується, він ухиляється від його виконання, не з'являється на виклики та не вживає заходів щодо виконання рішення, крім того, з'ясовано, що боржник неодноразово перетинав державний кордон України. Тому заступник начальника Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Міщук Т.М. просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання ним своїх зобов'язань.

Заступник начальника Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Міщук Т.М. в судове засідання не з'явився, однак скерував до суду клопотання в якому просить провести розгляд справи у його відсутності у зв'язку із службовою необхідністю.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральни орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Із виконавчого листа виданого Горохівським районним судом Волинської області 17 червня 2008 року у справі №2-491/07 (а.с.10) вбачається, що у справі за позовом військового прокурора Ужгородського гарнізону, який діє в інтересах державі в особі військової частини 1493 до ОСОБА_2 про зворотню вимогу до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування вирішено стягнути з ОСОБА_2 Васильовчиа в користь військової частини 1493 Чопський прикордонний загін Ужгородського гарнізону - 2638,57 грн. майнової шкоди та 60000 моральної шкоди - всього 62638,57 грн.

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 555316040 від 06 грудня 2017 року (а.с.5), головним державним виконавцем Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Казуном В.В. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-491/07, виданого 17 червня 2008 року Горохівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 62638,57 грн., документ набрав законної сили 14 травня 2008 року.

ОСОБА_2 було зобов'язано з'явитись до виконавця щодо сплати боргу або подання підтверджуючих документів про сплату, що вбачається із виклику державного виконавця (а.с.6).

Згідно акту державного виконавця від 19 червня 2018 року (а.с.7) вбачається, що майна належного боржнику на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено. Боржник за вказаною адресою відсутній.

З інформації Державної фіскальної служби України від 05 листопада 2018 року про номери рахунків, відкритих юридичними особами та\або фізичними особами-підприємцями (а.с.11) вбачається, що діяльність припинено, про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб інформація відсутня.

З інформації Пенсійного фонду України від 06 листопада 2018 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформації про осіб-боржників, які отримують пенсію не знайдено.

Із клопотання від 09 листопада 2017 року за №14/8253 вбачається, що начальник Чопського прикордонного загону просить начальника Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернутись до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язання.

Отже, з матеріалів подання вбачається, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього вищевказаним виконавчим документом, майна, належного боржнику на праві приватної власності, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, не виявлено, він має можливість виїзду за межі України, тому подання заступника начальника Горохівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Міщука Т.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань слід задовольнити.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Горохівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Міщука Т.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, права виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №2-491/07 виданого 17 червня 2008 року про стягнення боргу в сумі 62638 (шістдесят дві тисячі шістсот тридцять вісім гривень)57 коп.

Тимчасове обмеження права виїзду за кордон покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук