Ухвала

від 16.10.2014 по справі 822/4318/14

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/4318/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою приватного акціонерного товариства "Завод "Металоприлад" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004712202 від 29.08.2014,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Завод "Металоприлад" звернулось в суд з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004712202 від 29.08.2014.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2); якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (ч.5).

Згідно ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України законними представниками органу, підприємства, установи, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно ч.1, 3 ст.58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що: позовна заява підписана представником ПрАТ "Завод "Металоприлад" ОСОБА_3 до позову додано ксерокопію довіреності від 03.09.2014 підписану головою правління ПАТ "Завод "Метолоприлад" ОСОБА_2, при цьому не подано документ, що підтверджує повноваження останнього, також додані до позовної заяви матеріали не можуть бути використані судом як докази, оскільки вони належним чином не завірені; позовна заява підписана представником позивача, при цьому у ній не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти або відомості про її відсутність; до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 27 жовтня 2014 року шляхом подання: позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів із зазначенням ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти або відомостей про їх відсутність; оригіналу чи належним чином завіреної копії довіреності від 03.09.2014; документа, що підтверджує займану посаду особи (ОСОБА_2), що видала довіреність; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги відповідно до кількості відповідачів, а саме належним чином завірені копії: декларацій (Розрахунки) зі сплати єдиного податку за період з 01.07.2011 по 31.12.2012; додатки до акта від 12.08.2014 №1014/22-09-22-02/02969432 та інші наявні у позивача докази на підтвердження позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Завод"Металоприлад" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004712202 від 29.08.2014, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 жовтня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк