Ухвала

від 09.10.2014 по справі 817/368/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

іменем України

"09" жовтня 2014 р. Справа № 817/368/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Іваненко Т.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськметалторг на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2013 р. у справі за позовом Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськметалторг про припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськметалторг" про припинення відповідача як юридичної особи.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськметалторг" (ідентифікаційний код - 37198394, місцезнаходження - 34400, Рівненська обл., місто Кузнецовськ, будівельна база №1 та №2 промислової зони, будинок 41).

Не погоджуючись із зазначеними судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськметалторг звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року та відмовити в позові.

Перевіривши матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськметалторг" є юридичною особою, що зареєстрована 04.10.2010 року виконавчим комітетом Кузнецовськоїміської ради Рівненської області, з 05.10.2010 року перебуває на податковому обліку в Кузнецовській об'єднаній державній податковій інспекції Рівненської області Державної податкової служби за №3738.

24.10.2012 державним реєстратором Кузнецовської міської ради Рівненської області внесено до Єдиного державного реєстру запис про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськметалторг" за адресою місцезнаходження (34400, Рівненська обл., місто Кузнецовськ, будівельна база №1 та №2 промислової зони, будинок 41).

Суд першої інстанції наголошує на тому, що даний факт підтверджується також судовим повідомленням у цій справі, яке не вручене адресату за відповідною адресою та повернулося до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно частини першої статті 59 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року №436-ІV припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Частиною першою статі 51 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року №436-Р/ передбачено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 38 Закону №755-ІУ підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Отже, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є самостійною підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Підпунктом 20.1.2 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів щодо припинення юридичною особи та підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Судом першої інстанції встановлено, що заборгованість по платежах до бюджету, згідно з довідкою, виданою Кузнецовською об'єднаною державною податковою інспекцією Рівненської області Державної податкової служби від 24.01.2013 року №45/15-132, у відповідача відсутня. За довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області за вих. №822/02 від 03.12.2012 року у відповідача відсутня заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськметалторг.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що судом першої інстанції повно і всебічно досліджено обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Отже судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськметалторг залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Л.О. Зарудяна

Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби м-н Будівельників, 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

3- відповідачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськметалторг Будівельна база №1 та №2 Промислової зони,41,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

- ,