Ухвала
від 24.11.2014 по справі 817/368/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2014 року м. Київ К/800/59847/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськметалторг" про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськметалторг" про припинення юридичної особи.

Скаржник зазначив, що прийняті незаконні судові рішення обмежують і порушують його права як засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськметалторг".

Відповідно до вимог частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

ОСОБА_1 не додано до касаційної скарги доказів на підтвердження того, що він є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськметалторг".

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення24.11.2014
Оприлюднено19.12.2014
Номер документу41969452
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/368/13-а

Ухвала від 04.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 30.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Постанова від 01.04.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Кравчук Т.О.

Ухвала від 13.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 24.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Веденяпін О.А.

Ухвала від 09.10.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Л.В.

Ухвала від 12.09.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Л.В.

Ухвала від 12.09.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Л.В.

Ухвала від 06.02.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Кравчук Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні