Ухвала

від 08.10.2014 по справі 910/5524/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

08.10.2014 Справа № 910/5524/13

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал" (ідентифікаційний код 33398572) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника Чубун Т.С. ( довіреність від 01.08.2014 р.) Від комітету кредиторів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс" - Кошліченко В.С. (довіреність від 01.01.2014 р.); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Харків" - Кошліченко В.С. (довіреність від 12.08.2014 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/5524/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал" на стадії ліквідації боржника, відносно якого 14.10.2013 р. було винесено постанову про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

15.09.2014 р. від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про встановлення арбітражному керуючому Назаренко Л.С. грошової винагороди та відшкодування витрат.

Окрім того, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал" добігає завершення, а у матеріалах справи відсутній звіт ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута.

Для розгляду вказаного клопотання та перевірки виконання ліквідатором банкрута своїх обов'язків судом було призначено судове засідання на 08.10.2014 р.

В судове засідання 08.10.2014 р. з'явився представник боржника за довіреністю, підписаною ліквідатором, а також представники комітету кредиторів.

Представник боржника надав в матеріали справи звіт ліквідатора та клопотав перед судом про його затвердження.

Присутні в засіданні представники комітету кредиторів погодилися з указаною позицію, на підтвердження чого головою комітету кредиторів було подано в матеріали справи клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал" і припинення провадження у справі про банкрутство № 910/5524/13.

Також, у вказаному клопотанні комітет кредиторів просив суд також затвердити звіти ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренко Л.С. про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат під час проведення ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал".

В ході судового засідання судом з'ясовано, що 03.09.2014 р. у засіданні комітету кредиторів одноголосно було вирішено затвердити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора Назаренко Л.С. з 14.10.2013 р. у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора в рамках справи № 910/5524/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал", а також затвердити канцелярські та інші витрати по процедурі і здійснювати оплату послуг за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) банкрута.

Надалі за наслідками заслуховування звітів ліквідатора комітетом кредиторів у засіданні 30.09.2014 р. з-поміж іншого було прийнято рішення прийняти до відома та схвалити звіти про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора Назаренко Л.С. під час введення процедури ліквідації банкрута за період з 14.10.2013 р. по 30.09.2014 р. на суми 55 688,00 грн., 28 009,22 грн. та 699,80 грн. відповідно.

Згідно з ч. 1 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Як встановлено ч.ч. 3-5, 7 ст. 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені положення законодавства, суд вважає вимоги комітету кредиторів обґрунтованими, заявленими у рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, то здійснення такої процесуальної дії в судовому засіданні 08.10.2014 р. не видається можливим з огляду на брак усього обсягу необхідних для цього фактичних даних, тому підлягає відкладенню.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого Назаренко Л.С. у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 910/5524/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал" та відшкодування витрат відповідно до фінансових звітів по факту витрат, що здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

2. Затвердити звіти арбітражного керуючого Назаренко Л.С. про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал" № 910/5524/13.

3. Розгляд справи відкласти на 17.11.2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

4. Викликати для участі у засіданні ліквідатора та представників кредиторів.

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду докази, необхідні для розгляду та затвердження звіту, а саме:

- докази наявності або відсутності у боржника активів, реєстрація яких здійснюється:

· Державною автомобільною інспекцією МВС України; Державною інспекцією з безпеки на морському та річковому транспорті;

· Українським центром інноватики та патентно-інформаційних послуг;

- відомості з податкової інспекції за місцезнаходженням боржника про банківські рахунки боржника;

- відомості з обслуговуючих боржника банківських установ, інформація про які подавалася до податкового органу, про рух коштів на рахунку за останній рік та залишок коштів;

- докази здійснення заходів з повернення залишку коштів попередньої оплати за митне оформлення у розмірі 6 775,58 грн.;

- докази наявності або відсутності відкритих виконавчих проваджень, стороною в яких є банкрут;

- докази наявності або відсутності заборгованості банкрута перед Фондом соціального страхування на випадок безробіття, Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фондом соціального страхування на випадок втрати працездатності, Пенсійним Фондом України;

- відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень про можливі наявні судові рішення щодо присудження до стягнення активів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал";

- відомості щодо наявності чи відсутності у боржника філій, відокремлених структурних підрозділів (довідка з управління статистики);

- пояснення щодо процедури знищення печатки підприємства;

- письмові пояснення у випадку неможливості надання суду вказаних документів.

Суддя Л.В. Омельченко