Ухвала
від 20.10.2014 по справі 905/5034/13
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа № 905/5034/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідачів (вх. №3307Д/1-38) на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2013 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м.Донецьк

до 1.Приватного підприємства «БІТ-Стайл», м.Донецьк

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ-Стайл», м.Донецьк

про стягнення солідарно 306804,83 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2013 року (головуючий суддя Уханьова О.О., суддя Нестеренко Ю.С., суддя Осадча А.М.) у справі №905/5034/13 частково задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ПП «БІТ-Стайл» та ТОВ «БІТ-Стайл» про стягнення солідарно 306804,83 грн. Стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитом - 290000,11 грн., 16185,03 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 324,04 грн. - пені за порушення строків сплати відсотків.

Відповідачі з рішенням суду першої інстанції не погодились, звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять вказане рішення скасувати в частині стягнення з відповідачів 290000,11 грн. заборгованості та 16185,03 грн. заборгованості по сплаті відсотків та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів 267947,33 грн. заборгованості за кредитом та 7991,49 грн. заборгованості по сплаті відсотків, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2014 р. у справі №905/5034/13 (головуючий суддя Кододова О.В., суддя Агапов О.Л., суддя Геза Т.Д.) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року по справі №905/5034/13 призначено судово-економічну експертизу, провадження якої доручено судовому експерту Кузнєцовій Г.О. Апеляційне провадження у справі №905/5034/13 зупинено.

17.09.2014 року судовий експерт Кузнєцова Г.О. супровідним листом №142/26/39 направила на адресу Харківського апеляційного господарського суду висновок експерта №142/26 судово-економічної експертизи по справі №905/5034/13 та матеріали господарської справи №905/5034/13 для здійснення апеляційного провадження.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обставини, які призвели до зупинення Донецьким апеляційним господарським судом провадження у справі №905/5034/13 усунені і подальший розгляд справи є можливим, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтею 79, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Поновити провадження у справі.

3.Розгляд скарги призначити на "12" листопада 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.10.2014
Оприлюднено22.10.2014
Номер документу40953547
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/5034/13

Ухвала від 13.11.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Судовий наказ від 09.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Уханьова

Судовий наказ від 09.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Уханьова

Ухвала від 17.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Уханьова

Ухвала від 04.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Уханьова

Ухвала від 30.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Уханьова

Постанова від 10.04.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Постанова від 08.12.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 20.10.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 25.04.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні