Постанова

від 10.04.2015 по справі 905/5034/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

"10" квітня 2015 р. Справа № 905/5034/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ПП «Галаексперт» (вх. №4281) про розподіл господарських витрат

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Донецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м.Донецьк

до 1.Приватного підприємства "БІТ-Стайл", м.Донецьк

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТ-Стайл", м.Донецьк

про стягнення солідарно 306804,83 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2013 року (головуючий суддя Уханьова О.О., суддя Нестеренко Ю.С., суддя Осадча А.М.) у справі №905/5034/13 частково задоволено позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ПП "БІТ-Стайл" та ТОВ "БІТ-Стайл" про стягнення солідарно 306804,83 грн. Стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитом - 290000,11 грн., 16185,03 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 324,04 грн. - пені за порушення строків сплати відсотків.

Відповідачі з рішенням суду першої інстанції не погодились, звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять вказане рішення скасувати в частині стягнення з відповідачів 290000,11 грн. заборгованості та 16185,03 грн. заборгованості по сплаті відсотків та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів 267947,33 грн. заборгованості за кредитом та 7991,49 грн. заборгованості по сплаті відсотків, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2014 р. у справі №905/5034/13 (головуючий суддя Кододова О.В., суддя Агапов О.Л., суддя Геза Т.Д.) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року по справі №905/5034/13 призначено судово-економічну експертизу, провадження якої доручено судовому експерту Кузнєцовій Г.О. Апеляційне провадження у справі №905/5034/13 зупинено.

17.09.2014 року судовий експерт Кузнєцова Г.О. супровідним листом №142/26/39 направила на адресу Харківського апеляційного господарського суду висновок експерта №142/26 судово-економічної експертизи по справі №905/5034/13 та матеріали господарської справи №905/5034/13 для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року у справі №905/5034/13 апеляційну скаргу відповідачів залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2013 року у справі № 905/5034/13 змінено в частині стягнення 324,04 грн. пені за порушення строків сплати відсотків. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Біт-стайл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біт-стайл" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 280,15 грн. пені за порушення строків сплати відсотків. В іншій частині залишити рішення без змін.

17.03.2015 року судовий експерт Кузнєцова Г.О. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою №12 від 17.03.2015 року, в якій зазначає, що оплата за проведену судово-економічну експертизу за рахунком №142/26 від 16.04.2014 року на суму 12364,80 грн. проведена частково в сумі 1000 грн., у зв'язку із чим просить суд здійснити розподіл господарських витрат.

Відповідно до вимог статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до статті 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладаються при частковому задоволенню позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як свідчать матеріали справи, позивач, звертаючись до суду з позовом, просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 341753,99 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2013 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року стягнуто з відповідачів солідарно 306465,29 грн. заборгованості.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги у даній справі задоволено частково, господарські витрати покладаються на позивача та відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, оскільки при прийнятті постанови від 02.12.2014 року, Харківським апеляційним господарським судом не вирішувалось питання про розподіл господарських витрат за проведення судової експертизи, є підстави для винесення додаткової постанови про стягнення з позивача на користь ПП «Галаексперт» 1286 грн. та стягнення з відповідачів солідарно на користь ПП «Галаексперт» 10078,80 грн. (з урахуванням часткової оплати за платіжним дорученням №514987SB від 27.05.2014 року) господарських витрат за проведення судово-економічної експертизи.

Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909) в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46-В, ЄДРПОУ 23346741) на користь ПП «Галаексперт» (86157, м.Макіївка, м-н Сонячний, 10/168, МФО 300012) 1286 грн. господарських витрат за проведення судової експертизи.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Біт-стайл" (83001, м. Донецьк, вул. 50річчя СРСР, буд.150, ЄДРПОУ 24801785) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біт-стайл" (83050, м. Донецьк, вул. 50річчя СРСР, буд.150, ЄДРПОУ 31298474) на користь ПП «Галаексперт» (86157, м.Макіївка, м-н Сонячний, 10/168, МФО 300012) 10078,80 грн. господарських витрат за проведення судової експертизи.

Доручити господарському суду Запорізької області видати наказ.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.