Ухвала

від 27.05.2014 по справі 522/24897/13-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/24897/13-к

Провадження №1-кп/522/106/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому розгляді кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013170110000300 від 07.02.2013 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 в порядку ст. 350 КПК України заявив клопотання про призначення в кримінальному провадженні авто - товарознавчої експертизи, яку доручити Одеському науково дослідницькому інституту судових експертиз, та поставити питання: провести перерахунок суми матеріального збитку і визначити втрату товарної вартості пошкодженого автомобіля «Mitsubishi ASX» р/н НОМЕР_1 , згідно висновку № 004/12 про проведення експертного авто - товарознавчого дослідження автомобіля «Mitsubishi ASX» р/н НОМЕР_1 , від 20.01.2014 року, експерта ОСОБА_8 , визначити вартість утилізації (залишкову) автомобіля марки «Mitsubishi ASX» р/н НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що на стадії слідства потерпілим був пред`явлений позов до ОСОБА_7 і до МТСБ України про стягнення заподіяного матеріального збитку і моральної шкоди. При допиті потерпілого було встановлено, що пошкоджений при ДТП автомобіль «Mitsubishi ASX» р/н НОМЕР_1 , належний йому на праві власності, був проданий. Дана обставина затрудняє об`єктивно встановити суму заподіяного матеріального збитку і обґрунтувати позовні вимоги до відповідача. Крім того, просив суд, не зупиняти розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання представника ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання представника потерпілого, проте вважала за необхідне зупинити розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи, та надати експертам усі матеріали кримінального провадження, крім того просила поставити питання про можливість проведення експертизи за відсутності автомобіля «Mitsubishi ASX» р/н НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового засідання, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У зв`язку з необхідністю встановлення розміру заподіяної шкоди, яку можливо встановити шляхом проведення авто - товарознавчої експертизи, необхідно доручити ОНДІСЕ, проведення даної експертизи.

У зв`язку з тим, що в судовому засіданні заявлено допит свідків, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне продовжити судовий розгляд кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013170110000300 від 07.02.2013 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та надіслати експертам для проведення експертизи висновок № 004/12 про проведення експертного авто - товарознавчого дослідження автомобіля «Mitsubishi ASX» р/н НОМЕР_1 , від 20.01.2014 року, експерта ОСОБА_8 та диск з фотографіями пошкодженого автомобіля в електронному вигляді.

Так, відповідно до ч. 1, 4 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного, суд вважає, що для з`ясування обставин, на які посилається представник потерпілого, та які мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим на теперішній час виникла потреба в дорученні експертній установі проведення авто-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369, 370, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити Одеському науково дослідницькому інституту судових експертиз проведення авто товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам Одеського науково - дослідницькому інституту судових експертиз покласти питання:

- чи можливо проведення авто - товарознавчої експертизи за відсутності автомобіля «Mitsubishi ASX» р/н НОМЕР_1 ;

- провести перерахунок суми матеріального збитку і визначити втрату товарної вартості пошкодженого автомобіля «Mitsubishi ASX» р/н НОМЕР_1 , згідно висновку № 004/12 про проведення експертного авто - товарознавчого дослідження автомобіля «Mitsubishi ASX» р/н НОМЕР_1 , від 20.01.2014 року, експерта ОСОБА_8

- визначити залишкову вартість автомобіля марки «Mitsubishi ASX» р/н НОМЕР_1 ;

Для проведення експертизи надіслати експертам висновок № 004/12 про проведення експертного авто - товарознавчого дослідження автомобіля «Mitsubishi ASX» р/н НОМЕР_1 , від 20.01.2014 року, експерта ОСОБА_8 та диск з фотографіями пошкодженого автомобіля в електронному вигляді.

Експерта, який буде проводити вказану експертизу, попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам (експерту) Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз для виконання.

Розгляд кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013170110000300 від 07.02.2013 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України не зупиняти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

27.05.2014