Постанова
від 09.04.2015 по справі 522/24897/13-к
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

№1-кп/522/349/15

№522/24897/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого та цивільного позивача - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання обвинуваченого по обвинувальному акту, зареєстрованому в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013170110000300 по звинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, студента ОНАЗ ім. О.С. Попова, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В обвинувальному акті вказано, що 10.01.2012 р., о 20 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме: п. 2.1(г), згідно з яким «водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний договір обов`язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу у разі укладення такого договору»; п.п. 2.3(б), згідно з яким «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі»; п. 10.1, згідно з яким «перед початком руху перестроюванні та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це не буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п. 12.3, згідно з яким «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкод»; п. 16.6, згідно з яким «повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч».

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_6 - 10.01.2012 р., о 20 годині 30 хвилин, не маючи при собі чинного договору обов`язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volvo 440», д.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Успенській, в м. Одесі, та виконуючи маневр лівого повороту на регульованому перехресті з вул. Маразліївською, в м. Одесі, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Міtsubishi ASX», д.н. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобілю марки «Міtsubishi ASX», д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1234 від 14.05.2012 р., отримав наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку, садна лівої скронево-тім`яної області, закритий перелом підстави 1 п`ясткової кістки, правої кисті, забої м`яких тканин у ділянці правого колінного суглоба, правого гомілковостопного суглоба та правої стопи, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання обвинуваченого; представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого; обвинуваченого ОСОБА_6 , якому роз`яснено: суть підозри, порядок, підстави звільнення його від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та який просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закрити кримінальне провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, та відповідно до вимог ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_6 інкримінується кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України - є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі - пройшло 3 роки.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України інкриміноване ОСОБА_6 мало місце - 10.01.2012 р. Перебіг строку давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався і не зупинявся. Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 минув 10.01.2015 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закриттю, у зв`язку із звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Щодо заявлених потерпілим та прокурором цивільних позовів, суд вважає, що в зв`язку з закриттям кримінального провадження в задоволенні цивільних позовів по кримінальному провадженню слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 283-285, ст. 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013170110000300 по звинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, у зв`язку із звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

В задоволенні цивільних позовів потерпілого та прокурора по кримінальному провадженню відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя:

09.04.2015

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення09.04.2015
Оприлюднено16.03.2023
Номер документу43522390
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —522/24897/13-к

Ухвала від 26.09.2014

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Гончаров Р. В.

Постанова від 25.08.2015

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Капля О. І.

Ухвала від 01.07.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Толкаченко О. О.

Постанова від 09.04.2015

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Цільмак К. П.

Ухвала від 11.10.2013

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Гончаров Р. В.

Ухвала від 27.05.2014

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Гончаров Р. В.

Ухвала від 16.10.2014

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Гончаров Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні