Рішення

від 15.11.2007 по справі 2-1321/07

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1321/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року                      Скадовський районний суд

Херсонської області в складі:

головуючої,   судді                                                                                          Ведмідської

НІ.

при секретарі                                                                                                     Бондар

О. О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні,   в залі суду м.   Скадовська цивільну справу за позовною

заявою ОСОБА_1до виконкому Володимирівської сільської ради Скадовського району

Херсонської області,   третя особа

Державний нотаріус Скадовського нотаріального округу про встановлення факту

прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до

відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права

власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги

та просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог вона пояснила,   що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_2,   після смерті якого відкрилася спадщина у

виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1,   яку прийняла дружина померлого,   її сестра, 

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її сестра. У встановлений законом

шестимісячний строк із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за

законом вона не зверталася,   оскільки

вважала себе такою,   що прийняла

спадщину,   тому що вступила у володіння

спадковим майном,   сплачувала комунальні

послуги. Просила суд встановити факт прийняття нею спадщини,   визнавши за нею право власності на

вищезазначене спадкове майно.

Представник відповідача,  

будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання

справи,   в судове засідання не з

'явився,   але подав до суду заяву в якій

вказав,   що позовні вимоги визнає,   просить розглянути справу в його

відсутності.

Представник третьої особи будучи належним чином

повідомлений про час та місце слухання справи,  

в судове засідання не з'явився,  

але подав до суду заяву в якій вказав,  

що заперечень стосовно позову не має,  

просить розглянути справу в його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки,   дослідивши матеріали справи,   суд вважає,  

що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього

судового засідання.

Відповідно до ч.4 cm.

130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому

судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку cm. 174 ЦПК

України. Згідно ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,   суд за наявності для того законних підстав

ухвалює рішення про задоволення позову.

Так,   судом

встановлено,   що згідно свідоцтва про

смерть серії І-КГ №154030,   а/з09,   ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_2,   який перебував в зареєстрованому шлюбі з

ОСОБА_3,   після смерті якого залишилося

спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по

АДРЕСА_1 Херсонської області.

ОСОБА_3після смерті чоловіка із заявою про прийняття

спадщини за законом встановлений законом строк до нотаріальної контори не

зверталася,   так як проживала разом із

спадкодавцем на момент його смерті та володіла спадковим майном,   а тому у відповідності до cm. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) вважалася такою,   що

прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померлаОСОБА_3 /свідоцтво про смерть

І-КГ №154034,   а/зі2/. Після її смерті

залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами

по АДРЕСА_1 Херсонської області.

Згідно рішення Скадовського районного суду Херсонської

області від 18.09.2007 року встановлено,  

що позивачка є рідною сестрою померлої ОСОБА_3.

Відповідно до  ст.  1262 ЦК України у другу

чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри

спадкодавця,  його баба та дід як з боку

батька,  так і з боку матері.

Позивачка після смерті сестри із заявою про прийняття

спадщини за законом встановлений законом строк до нотаріальної контори не

зверталася,  так як вступила у володіння

спадковим майном,  про що свідчать

квитанції про сплату за електроенергію, 

а тому у відповідності до  ст. 549

ЦК

України (вред. 1963року) вважалася такою,  що

прийняла спадщину.

Крім цього,  судом

встановлено,  що на зазначене спадкове

майно відсутній правовстановлюючий документ, 

який підтверджує право власності на будинок,  але відповідач надав до суду довідку,  якою він визнає,  що будинокАДРЕСА_1належить спадкодавцю

ОСОБА_2,  який він побудував за власні

кошти у 1972 році /довідка від 16.08.2007 року №639/.

У відповідності до вимог ч. 1  ст. 61 ЦПК України обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню.

Таким чином, 

визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись cm.cm.10,  11,  60, 

174,  212 - 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до виконкому Володимирівської

сільської ради Скадовського району Херсонської області,  третя особа Державний нотаріус Скадовського

нотаріального округу про встановлення факту прийняття спадщини та визнання

права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2право власності на спадкове майно

-житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно -

житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1,  після смерті ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1,  що відкрилася після смерті ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно

-житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1,  після смерті ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду

Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 cm.

295 ЦПК України.