Справа № 2 - 1321/07 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2007 року Комсомо льський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Таранкової І.М.
при секретаріХорошун О .В.
з участю позивачкиОСОБ А_1
відповідачаОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рімо про розірв ання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу, мотивую чи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, з п ричини відсутності взаєморо зуміння та несумісності хара ктерів. Від шлюбу мають дитин у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить позов задовольнити, постановити рішення, яким ро зірвати шлюб між нею та відпо відачем, оскільки шлюбні сто сунки між ними припинені з тр авня 2006 року, спільне господар ство ними не ведеться. Дитину залишити проживати з нею, суд ові витрати віднести на її ра хунок.
В судовому засіданні по зивачка наполягала на своїх позовних вимогах, посилаючис ь на обставини викладені в по зовній заяві.
Відповідач в судовому з асіданні позов визнав повніс тю, на розірвання шлюбу згідн ий.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матер іали справи, суд вважає, що поз ов обгрунтований і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що с торони перебувають у першому зареєстрованому шлюбі з 16.10.2004 р оку. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час спільного прож ивання сторін в їх сім'ї виник али сварки, через несумісніс ть характерів та відсутність взаєморозуміння.
Сторони припинили под ружні відносини з травня 2006 ро ку, миритись не бажають, їх сім 'я розпалась.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам стор ін і дитини, а тому шлюб необхі дно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 105 ч.3, 112 СК України,
рішив:
Шлюб, зареєстрований 16 жов тня 2004 року у відділі реєстрац ії актів цивільного стану Ко мсомольського міського упра вління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 336, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _3 - р о з і р в а т и.
Дочку - ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою. При видачі свід оцтва про розірвання шлюбу с тягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмі рі 8.50 грн., а ОСОБА_2 від витр ат звільнити.
Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Полта вської області через суд пер шої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб ап еляційної скарги або в поряд ку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суд | Комсомольський міський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2007 |
Оприлюднено | 12.04.2010 |
Номер документу | 5429468 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Комсомольський міський суд Полтавської області
Таранкова І.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні