Справа № 2 - 1321/07 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2007 року Комсомо льський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Таранкової І.М.
при секретаріХорошун О .В.
з участю позивачкиОСОБ А_1
відповідачаОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рімо про розірв ання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу, мотивую чи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, з п ричини відсутності взаєморо зуміння та несумісності хара ктерів. Від шлюбу мають дитин у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить позов задовольнити, постановити рішення, яким ро зірвати шлюб між нею та відпо відачем, оскільки шлюбні сто сунки між ними припинені з тр авня 2006 року, спільне господар ство ними не ведеться. Дитину залишити проживати з нею, суд ові витрати віднести на її ра хунок.
В судовому засіданні по зивачка наполягала на своїх позовних вимогах, посилаючис ь на обставини викладені в по зовній заяві.
Відповідач в судовому з асіданні позов визнав повніс тю, на розірвання шлюбу згідн ий.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матер іали справи, суд вважає, що поз ов обгрунтований і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що с торони перебувають у першому зареєстрованому шлюбі з 16.10.2004 р оку. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час спільного прож ивання сторін в їх сім'ї виник али сварки, через несумісніс ть характерів та відсутність взаєморозуміння.
Сторони припинили под ружні відносини з травня 2006 ро ку, миритись не бажають, їх сім 'я розпалась.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам стор ін і дитини, а тому шлюб необхі дно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 105 ч.3, 112 СК України,
рішив:
Шлюб, зареєстрований 16 жов тня 2004 року у відділі реєстрац ії актів цивільного стану Ко мсомольського міського упра вління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 336, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _3 - р о з і р в а т и.
Дочку - ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою. При видачі свід оцтва про розірвання шлюбу с тягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмі рі 8.50 грн., а ОСОБА_2 від витр ат звільнити.
Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Полта вської області через суд пер шої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб ап еляційної скарги або в поряд ку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суд | Комсомольський міський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2007 |
Оприлюднено | 12.04.2010 |
Номер документу | 5429468 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Комсомольський міський суд Полтавської області
Таранкова І.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні