Рішення

від 17.09.2007 по справі 2-1813/2007

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №2-1813/2007 p

Справа №2-1813/2007

p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

«17 » вересня

2007 року     Корабельний районний суд

м.  Миколаєва   у складі: головуючого - судді Селіщевої

Л.І.,

при

секретарі - Грицюк О.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом

Прокурора Корабельного району м. 

Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міськради

доОСОБА_1про визнання державного акту на право приватної власності на землю

недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007

року Прокурор Корабельного району м. 

Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міськради звернувся

до суду із позовом ,  в якому просить

визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю.

В

обґрунтування позову вказує,  що

02.02.1994 року ОСОБА_1.

було видано державний акт на право приватної власності на землю за №

735,  згідно якого в приватну власність

відповідача по справі була передана земельна ділянка площею 0, 10 га для

індивідуального житлового будівництва. Вказана земельна ділянка була

розташована поАДРЕСА_1 Акт був виданий на підставі рішення Жовтневої районної

Ради народних депутатів Миколаївської області від 08.06.1993 року.

Але при

складанні геодезичного плану була допущена помилка,  відповідачу по справі - ОСОБА_1. була надана

нова земельна ділянка площею 0, 10га для індивідуального житлового будівництва

по АДРЕСА_2 відповідно до державного акту від 29.06.95р.,  виданого на підставі рішення Жовтневої

районної ради від 16.09.94р. та зареєстрованого за №2185. Відповідач фактично

використовує земельну ділянку за адресою:АДРЕСА_2та сплачує земельний податок

за зазначену вище земельну ділянку.

В

судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю з підстав,  вказаних в позовній заяві,  просив його задовольнити.

Відповідач

- ОСОБА_1. в судове

засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його

відсутність,  позов визнав повністю,  з підстав,       викладених   в  

позовній   заяві,  проти  

задоволення   позову   не

заперечував.

Представник

третьої особи в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд

справи у його відсутність,  проти

задоволення позову не заперечував.

Відповідно

до  ст. 

67 Земельного кодексу України (в редакції 1992 року) - земельні ділянки

для будівництва індивідуальних жилих будинків, 

господарських будівель,  гаражів і

дач передаються у власність або надаються у користування громадянам за рішенням

сільської,  селищної,  міської Ради народних депутатів.

Виходячи

з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання, 

поскільки визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить

закону та не порушує права,  свободи чи

інтереси інших осіб.

У

відповідності із ч.4  ст.  130 , 

та  ст.  174 ЦПК України,  при визнанні відповідачем позову,  суд за наявності для того законних

підстав,  ухвалює рішення про задоволення

позову.

Згідно

ч.3  ст. 

88 ЦПК України,  якщо позивача

,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави

пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог,  а тому з відповідача належить стягнути 8, 50

грн. судового збору та 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи.

Керуючись  ст.  

ст.  10, 11, 209, 212, 214-215,

224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

Державний

акт на право приватної власності на землю для індивідуального житлового

будівництва від 02.02.1994 року,  виданий

ОСОБА_1 -

недійсним,  та скасувати запис № 735 в

книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

Стягнути

з відповідачаОСОБА_18, 50 грн. судового збору та 7, 50 грн. витрат з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.