Ухвала

від 06.10.2014 по справі 363/3105/14-ц

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" жовтня 2014 р. Справа № 363/3105/14-ц

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Рудюка О.Д.

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши заяву заступника прокурора Вишгородського району про забезпечення позову у цивільній справі за позовом

прокурора Вишгородського району до Вишгородської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання незаконним та скасування окремих положень рішення Вишгородської міської ради №28/52 «Про затвердження документації із землеустрою» від 27.12.2013р., визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки, скасування реєстраційних дій з державної реєстрації прав та їх обмежень, повернення земельних ділянок до комунальної власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки, які знаходяться на території м. Вишгорода Київської області і належать відповідачам по справі (тридцяти двом фізичним особам), посилаючись на те, що спірні земельні ділянки до ухвалення рішення у справі відповідачами чи іншими особами (за довіреністю) можуть бути відчужені або передані у користування, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов. Отже, підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника (заявників), що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частинами 1,2 статті 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв проз забезпечення позову» №9 від 22.12.2006р., розглядаючи питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, засувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Так, заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, що знаходяться на території м. Вишгорода і є предметом спору, та заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам проводити на них будь-які роботи по знесенню споруд та зелених насаджень.

Суд дійшов висновку, що у заяві викладено обґрунтовані мотиви щодо утруднення або унеможливлення виконання рішення суду, можна допустити, що існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову. Однак, зважаючи на предмет спору, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, - підстав для заборони будь-яким фізичним та юридичним особам проводити на земельних ділянках будь-які роботи по знесенню споруд та зелених насаджень не вбачається. Крім того, доказів існування на спірних земельних ділянках будь-яких споруд та/або зелених насаджень суду не надано.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора Вишгородського району Київської області про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт, заборонити відчуження земельних ділянок:

Ш площею 0,0994га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0131);

Ш площею 0,0981га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:055:0130);

Ш площею 0,1090га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0129);

Ш площею 0,0981га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0127);

Ш площею 0,0995га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0126);

Ш площею 0,1090га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0125);

Ш площею 0,1090га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0148);

Ш площею 0,1190га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0124);

Ш площею 0,0809га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0123);

Ш площею 0,0772га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0147);

Ш площею 0,0896га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0146);

Ш площею 0,0959га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0144);

Ш площею 0,1080га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0143);

Ш площею 0,0898га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0142);

Ш площею 0,1014га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0141);

Ш площею 0,0803га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0140);

Ш площею 0,1180га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0139);

Ш площею 0,0820га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0150);

Ш площею 0,0819га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0138);

Ш площею 0,0926га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0137);

Ш площею 0,0983га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0136);

Ш площею 0,0922га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0122);

Ш площею 0,0871га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0135);

Ш площею 0,0867га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0134);

Ш площею 0,0890га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0149);

Ш площею 0,0891га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0121);

Ш площею 0,1048га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0120);

Ш площею 0,0995га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0133);

Ш площею 0,0772га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0119);

Ш площею 0,0999га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0132);

Ш площею 0,0821га. для ведення садівництва (кадастровий номер 3221810100:33:005:0145).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню і має силу виконавчого документу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк