Ухвала

від 10.10.2014 по справі 813/3049/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            10 жовтня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/51487/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського  апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014 року у справі № 876/7288/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Роздільський керамічний завод» до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В : Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2014  у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Львівського  апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2014  скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволені.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення апеляційної інстанції скасувати та залишити рішення суду першої інстанції в силі. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Роздільський керамічний завод» до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.          Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                             М.О. Федоров