Ухвала

від 11.01.2007 по справі 31/223пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

31/223пн

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

11.01.07                                                                                              Справа №  31/223пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

ГоловуючогоАлєєвої  І.В.

суддівМ'ясищева  А.М. ,Шевкової  Т.А.

при секретарі судовогозасідання

Горанська Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача:Капацина А.В.- за дов. від 01.09.06, №2Рамазанова Т.А.- за дов. від01.09.06, №1Карасьова З.М.- директор

від відповідача:Романіка О.О.- за дов. від 09.01.07, №20/10/10-013

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги

Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Шахтарськ)  

на постанову господарського суду

Донецької області

від23.10.2006 року (повний текст виготовлений 30.10.2006р.)

по справі31/223пн (Ушенко Л.В.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-К" (м.Шахтарськ)

доШахтарської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Шахтарськ)  

прозобов"язання відповідача внести зміни в особовий рахунок ТОВ "Зоря-К"в частині віднесення фактично сплачених сум єдиного податку по призначенню платежів та датам сплати, зазначених в платіжних документах: єдиний податок за лютий в розмірі 796,82 грн.- платіжне доручення від 13.03.2001р., єдиний податок за березень в розмірі 1064 грн.- платіжне доручення від 13.04.2001р., єдиний податок за квітень в розмірі 991 грн.- платіжне доручення від 07.05.2001р., єдиний податок за травень в розмірі 742 грн.- платіжне доручення від 12.06.2001р., єдиний податок за червень в розмірі 2077 грн.- платіжне доручення від 02.07.2001р.(в редакції заяви про уточнення позовних вимог №17 від 17.10.2006р., див. 72 арк. справи)  

ВСТАНОВИВ:

         Постановою господарського суду Донецької області від 23.10.2006р. (повний текст виготовлений 30.10.2006р.) у справі №31/223пн  за позово ТОВ "Зоря-К" (м. Шахтарськ) до Шахтарської ОДПІ (м. Шахтарськ) про зобов"язання відповідача внести зміни в особовий рахунок ТОВ "Зоря-К" в частині віднесення фактично сплачених сум єдиного податку по призначенню платежів та датам сплати, зазначених в платіжних документах: єдиний податок за лютий в розмірі 796,82 грн.- платіжне доручення від 13.03.2001р., єдиний податок за березень в розмірі 1064 грн.- платіжне доручення від 13.04.2001р., єдиний податок за квітень в розмірі 991 грн.- платіжне доручення від 07.05.2001р., єдиний податок за травень в розмірі 742 грн.- платіжне доручення від 12.06.2001р., єдиний податок за червень в розмірі 2077 грн.- платіжне доручення від 02.07.2001р.(в редакції заяви про уточнення позовних вимог №17 від 17.10.2006р., див. 72 арк. справи)., позовні вимоги  були задоволені у повному обсязі.

Шахтарська ОДПІ (м. Шахтарськ), з прийнятою по справі №31/223пн постановою не погодилась та подала 12.12.2006р. через місцевий господарський суд (посланцем) апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання (за текстом апеляційної скарги). Докази звернення відповідача з заявою про апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 23.10.2006р. (повний текст виготовлений 30.10.2006р.) у справі №31/223пн в матеріалах справи відсутні.

Згідно з п.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує повідомленням осіб, які беруть участь у справі. При цьому, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

     Ухвалою від 21.12.2006р., з урахуванням положень ст.ст. 186, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, було відкрито апеляційне провадження по справі № №31/223пн та призначене судове засідання по розгляду судовою колегією Донецького апеляційного господарського суду клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 23.10.2006р. (повний текст виготовлений 30.10.2006р.) у справі №31/223пн .

          Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2006р. в порядку ст.28, ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ був визначений склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги Шахтарська ОДПІ (м. Шахтарськ)  (з клопотанням на її подання) на постанову господарського суду Донецької області від  23.10.2006р. (повний текст виготовлений 30.10.2006р.) у справі №31/223пн (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді:Величко Н.Л., М'ясищев А.М.).

        Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2007р. в порядку ст.28, ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ, у зв"язку з відпусткою судді Величко Н.Л., був змінений та призначений новий склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги Шахтарська ОДПІ (м. Шахтарськ)  (з клопотанням на її подання) на постанову господарського суду Донецької області від  23.10.2006р. (повний текст виготовлений 30.10.2006р.) у справі №31/223пн (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: М'ясищев А.М., Шевкова Т.А.).

          В призначеному судовому засідані судовою колегією було встановлено:

В ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок і строки апеляційного оскарження.

В п.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява  про  апеляційне  оскарження  постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

За вимогами п.5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачається можливість подання апеляційної скарги  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження у встановлений  ст.186  Кодексу адміністративного судочинства  України  термін не подавалась. Апеляційна скарга була подана відповідачем до канцелярії господарського суду Донецької області  посланцем 12.12.2006р., в той час як останній строк її подання був 09.11.2006р..

В п.6 ст.186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтєю, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2006р. було зазначено, що Шахтарська ОДПІ (м. Шахтарськ) повинна надати апеляційній інстанції докази наявності на час подання апеляційної скарги, обставин, що зумовили пропуск строку, передбаченного нормами Кодексу адміністративного судочинства України для апеляційного оскарження.

          В призначеному судовому засідані скаржник не довів апеляційній інстанції поважність причин пропуску процесуального строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

          Враховуючи, що  заяву про апеляційне оскарження скаржник не подавав, а апеляційна скарга подана після закінчення строку для її подання, встановленого п.6 ст. 186 КАС України, а також недоведеність поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, Донецький апеляційний господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відновлення пропущеного процесуального строку та залишає апеляційну скаргу відповідача без розгляду.

          Керуючись ст.4-12, ст.101-103, ст.185-187, п.1,2 ст.189, ст.190, п.3 ст.205, п.6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адмінистративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до  Кодексу адмінистративного судочинства України" №2953-ІV від 6 жовтня 2005 року, Донецький апеляційний господарський суд, -                                  

УХВАЛИВ:

           Відмовити Шахтарській Об'єднаній Державній податковій інспекції (м. Шахтарськ) у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 23.10.2006р. (повний текст виготовлений 30.10.2006р.) у справі №31/223пн.

          Апеляційну скаргу Шахтарської Об'єднаної Державної податкової інспекції (м. Шахтарськ) на постанову господарського суду Донецької області від 23.10.2006р. (повний текст виготовлений 30.10.2006р.) у справі №31/223пн залишити без розгляду.

Головуючий суддя-доповідач:          І.В.  Алєєва

Судді:           А.М.  М'ясищев

          Т.А.  Шевкова

Надруковано 4 прим.:

1-позивачу

2-відповідачу

3/4-до справи