Ухвала

від 14.10.2014 по справі 910/20799/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/20799/14 14.10.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київодоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-13"

про стягнення 38179,23 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Березова І.Г. (дов.), Кабанцев Я.І. (дов.)

Від відповідача: Задоя Ю.М. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київодоканал" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-13" 38179,23 грн. заборгованості за договором на послуги водопостачання та водовідведення №03024/4-08 від 03.09.2003 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2014р. порушено провадження у справі № 910/20799/14 та призначено розгляд справи на 14.10.2014 року.

13.10.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-13" надійшли наступні документи: відзив на позовну заяву, клопотання про долучення доказів, інформаційне повідомлення по справі.

14.10.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київодоканал" надійшли наступні документи: супровідний лист № 313 від 13.10.2014р. про долучення документів та супровідний лист № 314 від 13.10.2014р. про долучення документів.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київодоканал" в судовому засіданні 14.10.2014р. надав суду пояснення по справі, підтримав позовні вимоги та усно заявив клопотання про залучення третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Київенерго", надав пояснення щодо даного клопотання, просив задовольнити.

Представник відповідача - Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-13" в судовому засіданні 14.10.2014р. надав суду пояснення по справі, підтримав викладені у відзиві обставини, частково заперечив позовні вимоги та заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр", надав пояснення щодо даного клопотання, просив задовольнити.

В судовому засіданні 14.10.2014р., суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київодоканал" про залучення третьої особи та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Київнерго" з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

У вирішенні питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи те, що відповідач - Житлово-будівельний кооператив "Авіатор-13" частково заперечуючи позовні вимоги посилається на те, що з заявленої до стягнення заборгованості слід виключити вартість послуг з підігріву питної води, у зв'язку з тим, що такі послуги Житлово-будівельному кооперативу "Авіатор-13" надаються Публічним акціонерним товариством "Київнерго" на підставі договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 820137 від 01.05.2000р., суд дійшов висновку, що для всебічного та повного з'ясування обставин справи № 910/20799/14, необхідним є залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

Також, відповідачем - Житлово-будівельним кооперативом "Авіатор-13" в судовому засіданні 14.10.2014р. було усно заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр".

Проте, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання, так як, прийняття рішення у даній справі, жодним чином не впливає на права та обов'язки Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр".

Враховуючи вищевикладені обставини, в зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі в якості третьої особи та витребування доказів у ПАТ "Київенерго", в зв'язку з ненаданням позивачем всіх витребуваних судом документів, що є необхідним для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка 5).

2. Розгляд справи № 910/20799/14 відкласти на 28.10.2014 о 12:30 .Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго"надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- письмові пояснення та документи, що підтверджують наявність договірних відносин між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Житлово-будівельним кооперативом "Авіатор-13"станом на день розгляду справи;

- документи, що підтверджують надання Житлово-будівельному кооперативу "Авіатор-13" (житловий будинок № 19-В по вул. Героїв Космосу у м. Києві) послуг на постачання теплової енергії у гарячій воді станом на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача - Житлово-будівельний кооператив "Авіатор-13" надати суду контррозрахунок заборгованості за договором на послуги водопостачання та водовідведення №03024/4-08 від 03.09.2003 року.

5. Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київодоканал" надати суду:

- документи, що підтверджують наявність договірних відносин між Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київодоканал" та Житлово-будівельним кооперативом "Авіатор-13" на постачання гарячої води;

- надати суду детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-13" з розмежуванням, окремо на водопостачання, водовідведення та на постачання гарячої води.

Повторно зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київодоканал" виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/20799/14 від 02.10.2014р.:

- довідку про стан заборгованості відповідача за договором на послуги водопостачання та водовідведення №03024/4-08 від 03.09.2003 року станом на час розгляду справи ;

- детальний обґрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат, 3 % річних , здійснений відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням сум та періодів (з_по) часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання та зазначенням моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання ;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

9. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Гулевець