Ухвала

від 21.10.2014 по справі 3/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 3/91 21.10.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь Інтернешнл»

До 1. Закритого акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Либідь»

2. Підприємства громадської організації «Київська міська асоціація інвалідів по

слуху «Призма»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь ЛТД»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Про визнання договору оренди № 25/01-1 від 25.01.2007 недійсним із змінами та

доповненнями від 05.07.2007, а виконавчого напису нотаріусу № 100

від 10.07.2007 таким, що не підлягає виконанню

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь Інтернешнл» про визнання недійсним договору оренди № 25/01-1 від 25.01.2007, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Туристичний комплекс «Либідь» та Підприємством громадської організації «Київська міська асоціація інвалідів по слуху «Призма» з доповненнями та змінами від 05.07.2007, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованих за № 393; про визнання виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 10.07.2007 № 100 таким, що не підлягає виконанню, скасувати його та відмовити в задоволені, викладених в ньому вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2008 порушено провадження у справі № 3/91, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, розгляд справи призначено на 19.02.2008.

В судовому засідання 19.02.2008 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 26.02.2008.

Позивачем в судовому засіданні 26.02.2008 було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 3/91 до вирішення спору пов'язаної з нею справи № 37/557(39/207пд-37/20).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2008 було зупинено провадження у справі № 3/91 до вирішення спору по суті у справі № 37/557(39/207пд-37/20).

З матеріалів справи вбачається, що справі № 37/557(39/207пд-37/20), у зв'язку з її розглядом на новому розгляді було присвоєно 37/557(39/207пд-37/20)-41/246.

01.10.2010 Господарським судом міста Києва у справі № 37/557(39/207пд-37/20)-41/246 прийнято рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 37/557(39/207пд-37/20)-41/246 від 22.05.2014 рішення Господарського суду міста Києва № 37/557(39/207пд-37/20)-41/246 від 01.10.2010 залишено без змін.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 3/91.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 3/91.

2. Розгляд справи призначити на 06.11.14 о 10:50. Зал судових засідань № 8.

3. Зобов'язати відповідачів подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4. Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

СуддяВ.В.Сівакова