Ухвала

від 22.10.2014 по справі 808/6021/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 22 жовтня 2014 року Справа №  808/6021/14м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопівденьмонтаж» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі, ВСТАНОВИВ: 24.09.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопівденьмонтаж» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо проведення позапланової документальної виїзної перевірки позивача, за результатами якої складений акт від 12.08.2014 №613/08-31-22/37301419; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000952200 від 05.09.2014, яким визначено суму грошового зобов'язання за основним платежем податок на додану вартість в розмірі 29634,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції в сумі 14817 грн. Ухвалою від 25.09.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 14.10.2014. У судове засідання, призначене на 14.10.2014 представник позивача не прибув, через що судовий розгляд даної справи був відкладений на 22.10.2014. У судове засідання 22.10.2014 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не прибули. 22.10.2014 від відповідача до суду надійшла заява, погоджена позивачем, про зупинення провадження у справі, обґрунтована необхідністю надання додаткових доказів по справі. Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами. Вирішуючи клопотання відповідача суд виходить з наступного. Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін. Таким чином, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 11 листопада 2014 року. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: 1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити. 2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/6021/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопівденьмонтаж» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 11 листопада 2014 року  11:00 Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.   Суддя                                        Р.В. Кисіль