Ухвала
від 20.10.2014 по справі 911/1908/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №911/1908/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОД-Р»

на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2014

у справі №911/1908/14 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Жмеринського прокурора з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері в інтересах держави в особі

1)Міністрерства інфраструктури України

2)Державного територіального галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

3)Жмеринської механізованої дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт

До Товариства з обмеженою відповідальністю «РОД-Р»

про стягнення 10541,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «РОД-Р» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2014 у справі №911/1908/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОД-Р» на рішення Господарського суду міста Київської області від 24.06.2014 у справі №911/1908/14 до провадження.

3.Розгляд справи №911/1908/14 призначити на 05.11.2014 об 14-10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал № 8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.10.2014
Оприлюднено24.10.2014
Номер документу41010212
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1908/14

Ухвала від 21.05.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Ухвала від 10.03.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 03.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Ухвала від 12.01.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 23.12.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 12.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Постанова від 05.11.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 20.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 25.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Рішення від 24.06.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні