Ухвала

від 20.10.2014 по справі 901/2434/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"20" жовтня 2014 р. Справа № 901/2434/13

За заявою ОСОБА_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос» (ідентифікаційний код - 33386001)

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від заявника: не з'явилися

від боржника: не з'явилися

від розпорядника майна боржника: не з'явилися

у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Олесь С.В.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.08.2013 порушено провадження у справі № 901/2434/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос» (ідентифікаційний код юридичної особи - 33386001); визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 у загальному розмірі 4 240 798, 00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів по зобов'язанням, термін виконання яких настав до дня введення мораторію згідно вимог ч. 1 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; застосовано відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос» (адреса: АДРЕСА_1, 98035, АР Крим, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 33386001) судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника, відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; зобов'язано кредитора ОСОБА_1 за власний рахунок надати в офіційних друкованих органах в десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос», докази представити до суду; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос» призначено арбітражного керуючого Концевого Костянтина Івановича (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса офісу: вул. АДРЕСА_3, поштова адреса: АДРЕСА_4, 95048, Україна), який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 267 від 26.02.2013; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Концевого К.І. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос» в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень; зобов'язано розпорядника майна Концевого К.І.: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядку, та відомості про результати їх розгляду надати суду не пізніше 04.10.2013; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; скласти і представити господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів в строк не пізніше місяця та двадцяти днів з дати проведення підготовчого засідання, тобто до 04.10.2013; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надати господарському суду і комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансовий стан боржника, пропозиції про можливість відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство, тобто до 13.10.2013, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; попереднє засідання суду з участю боржника, розпорядника майна призначено на 10.10.2013.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.08.2013 у справі № 901/2434/13 скасовано, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2014 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 у справі № 901/2434/13 скасовано, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.08.2013 у справі № 901/2434/13 залишено в силі.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» справу господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/2434/13 надіслано до господарського суду Київської області.

08.07.2014 матеріали справи № 901/2434/13 надійшли до господарського суду Київської області та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2014 справу № 901/2434/13 прийнято до свого провадження суддею Лутак Т.В., розгляд справи призначено на 28.08.2014 та зобов'язано ініціюючого кредитора ОСОБА_1 і розпорядника майна боржника Концевого Костянтина Івановича надати суду документи на виконання ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.08.2013 у справі № 901/2434/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2014 розгляд справи відкладено на 02.10.2014 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна боржника, а також невиконанням ними вимог суду.

02.10.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від представника ініціюючого кредитора надійшло клопотання вих. № б/н від 02.10.2014 (вх. № 20961/14 від 02.10.2014) про припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос» арбітражного керуючого Концевого Костянтина Івановича та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос» арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича надійшла заява вих. № 01-10/66 від 02.10.2014 (вх. № 20962/14 від 02.10.2014) на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос».

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2014 відкладено розгляд справи на 20.10.2014 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна боржника і невиконанням ними вимог суду.

Розглянувши матеріали справи та подане представником ініціюючого кредитора клопотання вих. № б/н від 02.10.2014 (вх. № 20961/14 від 02.10.2014), суд вирішив визначити кандидатуру арбітражного керуючого для можливого виконання повноважень розпорядника майна боржника із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у відповідності до ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На запит суду від 06.10.2014 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі визначено арбітражного керуючого Олеся Сергія Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 05.08.2008, свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_4 від 26.02.2013, адреса: 29000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2).

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2014 зобов'язано арбітражного керуючого Олеся Сергія Васильовича до 20.10.2014 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та викликано арбітражного керуючого Олеся Сергія Васильовича в судове засідання, призначене на 20.10.2014.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Олеся Сергія Васильовича надійшли заяви № 18 від 13.10.2014 (вх. № 21960/14 від 13.10.2014 та вх. № 22354/14 від 16.10.2014) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос».

У судове засідання 20.10.2014 представники ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна боржника не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, вимог суду не виконали.

У судовому засіданні 20.10.2014 розглядається клопотання ініціюючого кредитора вих. № б/н від 02.10.2014 (вх. № 20961/14 від 02.10.2014) про припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос» арбітражного керуючого Концевого Костянтина Івановича і призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос» арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича, заява арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича вих. № 01-10/66 від 02.10.2014 (вх. № 20962/14 від 02.10.2014) на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос» та заяви арбітражного керуючого Олеся Сергія Васильовича № 18 від 13.10.2014 (вх. № 21960/14 від 13.10.2014 та вх. № 22354/14 від 16.10.2014) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна - це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно з ч. 3 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Повноваження розпорядника майна регулюються положеннями ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, розпорядник майна боржника може бути усунений від виконання ним своїх обов'язків за ініціативою господарського суду, під керівництвом якого здійснюється провадження у справі про банкрутство та який контролює дії учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Концевой Костянтин Іванович у судові засідання не з'являється, станом на 20.10.2014 р. вимог ухвал суду від 10.07.2014 та від 28.08.2014 ним не виконано, жодних документів та пояснень, які б свідчили про вжиття ним дій щодо виконання своїх повноважень у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до суду не надано.

Отже, викладені обставини свідчать про невиконання розпорядником майна покладених на нього обов'язків, що відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Разом з тим, згідно наявних у матеріалах справи даних з Єдиного державного реєстру приватних підприємців (Федеральної податкової служби Росії) Концевой Костянтин Іванович зареєстрований Інспекцією федеральної податкової служби м. Сімферополя як приватний підприємець, є громадянином Російської Федерації та згідно розпорядження Ради Міністрів Республіки Крим № 561-р від 24.07.2014 р. є членом комісії з розгляду питань, пов'язаних з банкрутством суб'єктів господарської діяльності.

В той час, як відповідно до ч. 1 ст. 97 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути лише громадянин України.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне усунути арбітражного керуючого Концевого Костянтина Івановича (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса офісу: вул. АДРЕСА_3, поштова адреса: АДРЕСА_4, 95048, Україна, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 267 від 26.02.2013) від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос».

У відповідності до ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено арбітражного керуючого Олеся Сергія Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 05.08.2008, свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_4 від 26.02.2013, адреса: 29000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2), яким було подано заяви № 18 від 13.10.2014 (вх. № 21960/14 від 13.10.2014 та вх. № 22354/14 від 16.10.2014) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос».

Разом з тим, до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича надійшла заява вих. № 01-10/66 від 02.10.2014 (вх. № 20962/14 від 02.10.2014) на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з ст. 97 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Статтею 110 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) укладає із страховиком договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

Приписами ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Олеся Сергія Васильовича, присутнього у судовому засіданні, та враховуючи наявність конкуренції кандидатур арбітражних керуючих на призначення розпорядником боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос», керуючись ст.ст. 4 2 , 4 3 , ч. 2 ст. 36, ст. 43, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 97, 110, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд зазначає наступне.

Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича, з поданих останнім документів, вбачається, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, управління боржником не здійснював, має достатню матеріально-технічну та інформаційну базу, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 290 від 25.02.2013, договір № 001/053/01146 добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами від 25.02.2014 та свідоцтво про підвищення кваліфікації від 13.04.2014. Крім того, судом встановлено, що арбітражний керуючий Гольчановський Григорій Сергійович має 1 рівень кваліфікації та наступні спеціалізації: спеціалізація за видами економічної діяльності: будівництво, торгівля, надання побутових та інших послуг; спеціалізація за формою власності: приватна власність; спеціалізації за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності не має.

Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого Олеся Сергія Васильовича, з поданих останнім документів, вбачається, що він не має судимостей за вчинення корисливих злочинів та не має заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого, йому не заборонено займати керівні посади, управління боржником раніше не здійснював, не заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визнаних ухвалами судів, та порушень законодавства і ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_4 від 26.02.2013, свідоцтво про підвищення кваліфікації від 06.07.2014 та договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 12.08.2014. Крім того, судом встановлено, що арбітражний керуючий Олесь Сергій Васильович має 1 рівень кваліфікації та наступні спеціалізації: спеціалізація за видами економічної діяльності: паливно-енергетичний комплекс та водопостачання, агропромисловий комплекс, діяльність у сфері транспорту, будівництво, харчова промисловість та організація харчування, торгівля, надання побутових та інших послуг, інше; спеціалізація за формою власності: приватна власність; спеціалізація за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності: сільськогосподарські підприємства, фізичні особи-підприємці, фермерські господарства, суб'єкти підприємницької діяльності, які мають заборгованість перед державними фондами.

Таким чином, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Гольчановського Григорія Сергійовича та Олеся Сергія Васильовича і дослідивши їх заяви, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Олеся Сергія Васильовича має перевагу з огляду на його рівень кваліфікації, спеціалізації та зважаючи на визначення його автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність арбітражного керуючого Олеся Сергія Васильовича вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначає розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос» арбітражного керуючого Олеся Сергія Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 05.08.2008, свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_4 від 26.02.2013, адреса: 29000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2) і встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів заявника у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З огляду на вищезазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ініціюючого кредитора вих. № б/н від 02.10.2014 (вх. № 20961/14 від 02.10.2014) про припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос» арбітражного керуючого Концевого Костянтина Івановича і призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос» арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича, та заяви арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича вих. № 01-10/66 від 02.10.2014 (вх. № 20962/14 від 02.10.2014) на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос» і задовольняє заяви арбітражного керуючого Олеся Сергія Васильовича № 18 від 13.10.2014 (вх. № 21960/14 від 13.10.2014 та вх. № 22354/14 від 16.10.2014) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос».

Разом з тим, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та невиконанням ними вимог суду, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого Концевого Костянтина Івановича (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса офісу: вул. АДРЕСА_3, поштова адреса: АДРЕСА_4, 95048, Україна, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 267 від 26.02.2013) від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос».

2. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос» (ідентифікаційний код юридичної особи - 33386001) арбітражного керуючого Олеся Сергія Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 05.08.2008, свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_4 від 26.02.2013, адреса: 29000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2).

3. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ОСОБА_1 у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2014 р. о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3 .

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора ОСОБА_1 та розпорядника майна боржника Олеся Сергія Васильовича надати суду документи на виконання ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.08.2013 р. у справі № 901/2434/13.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Т.В. Лутак