Ухвала

від 22.10.2014 по справі 62/74

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"22" жовтня 2014 р. Справа №62/74

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Самсіна Р.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудпроект"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудпроект" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2012 року за нововиявленими обставинами

у справі № 62/74 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом: Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України

до відповідача 1: Київської міської ради

відповідача 2: Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

відповідача 3: Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Будіндустрія"

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудіндустрія"

відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудпроект"

відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство Требухівське"

про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, договорів оренди земельних ділянок та державних актів на право власності на землю, визнання відсутніми прав та відновлення становища, яке існувало до порушення.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1) Київської міської ради, 2) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3) Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Будіндустрія", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудіндустрія", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудпроект" та 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство Требухівське" про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, договорів оренди земельних ділянок та державних актів на право власності на землю, визнання відсутніми прав та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2012р. у справі № 62/74 позов задоволено частково:

- визнано недійсними з моменту прийняття пункти 1, 2, 3, 4, 5, 8 рішення №1536/4369 від 27.12.2007р. Київської міської ради "Про передачу земельних ділянок Обслуговуючому кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Будіндустрія" для гаражного будівництва на вулиці Колекторній у Дарницькому районі м. Києва".

- визнано відсутніми у Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Будіндустрія" прав власності та користування на земельні ділянки площею 44,6 га, кадастрові номери: 8000000000:90:015:0046, 8000000000:90:015:0047, 8000000000:90:015:008, 8000000000:90:015:0049, вартістю за нормативною грошовою оцінкою 55 520 568,47 грн., що розташовані по вул. Колекторній у Дарницькому районі м. Києва.

- визнано недійсними видані Обслуговуючому кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Будіндустрія" державні акти на право власності на земельні ділянки: ЯЖ №030259, ЯЖ №030260, зареєстровані Головним управлінням земельних ресурсів 13.11.2009р. за № 10-8-00099 та №10-8-00100 відповідно.

- визнано недійсними укладені між Київською міською радою та Обслуговуючим кооперативом "Гаражно-будівельний кооператив "Будіндустрія" договори оренди земельних ділянок, зареєстровані Головним управлінням земельних ресурсів 13.11.2009р. за №63-6-00552 та №63-6-00553.

- визнано відсутніми у Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудіндустрія" та у Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудпроект" права власності на земельні ділянки площею 40,2503 га, кадастрові номери: 8000000000:90:015:0046, 8000000000:90:015:0047, вартістю за нормативною грошовою оцінкою 50508800,02 грн., що розташовані по вул. Колекторній у Дарницькому районі м. Києва.

- визнано недійсними, видані Товариству з обмеженою відповідальністю "Автобудіндустрія" державні акти на право власності на земельні ділянки: КВ №133432, КВ №133433, зареєстровані Головним управлінням земельних ресурсів 17.08.2009р. за № 10-8-00112 та № 10-8-00113 відповідно.

- визнано недійсними, видані Товариству з обмеженою відповідальністю "Автобудпроект" державні акти на право власності на земельні ділянки: ЯЖ №011889, ЯЖ №011890, зареєстровані Головним управлінням земельних ресурсів КМДА 08.09.2010р. за №10-8-00151 та №10-8-00152 відповідно.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2012р. рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2012р. року у справі № 62/74 залишено без змін.

24.06.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобудпроект" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2012р. у справі № 62/74 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудпроект" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2012р. у справі №62/74 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобудпроект" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудпроект" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2012р. у справі № 62/74 за нововиявленими обставинами задовольнити, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2012р. у справі № 62/74, прийняти нове судове рішення яким в задоволенні позовних вимог Заступнику прокурора міста Києва відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудпроект" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю, судді Скрипка І.М., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2014р. у складі суддів: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді

Самсін Р.І., Скрипка І.М., прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудпроект" до розгляду та порушено апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 08.10.2014р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, керуючись ст.ст. 4-6, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7., 3.1.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, згідно п.2.1., 2.2., 2.9. Порядку формування колегії суддів, розподілу справ та визначення коефіцієнтів навантаження на суддів, затвердженого рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р., розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2014р., для розгляду справи № 62/74 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Самсін Р.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2014р. у складі суддів: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді

Самсін Р.І., Скрипка І.М. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудпроект" до розгляду. Розгляд справи призначено на 22.10.2014р.

Враховуючи вихід судді Шаптали Є.Ю. з відпустки, керуючись ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, згідно п.2.1., 2.2., 2.9. Порядку формування колегії суддів, розподілу справ та визначення коефіцієнтів навантаження на суддів, затвердженого рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р., розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 62/74 колегію суддів у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Самсіна Р.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. апеляційну скаргу у справі № 62/74 прийнято до розгляду визначеним складом суду.

При виготовленні ухвал Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2014р. та від 08.10.2014р. у вступних частинах допущена технічна описка в зазначенні назви відповідача 2, а саме замість «до відповідача 2: Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» вказано «до відповідача 2: Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що зазначені описки не зачіпають суті ухвал Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2014р. та 08.10.2014р., колегія суддів вважає необхідним виправити допущені судом описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. У вступних частинах ухвал Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2014р. та 08.10.2014р. по справі № 62/74 замінити найменування відповідача 2 «Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» на «Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Р.І. Самсін

І.М. Скрипка