Ухвала

від 15.10.2014 по справі 911/808/13-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. Справа №911/808/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУС" на рішення господарського суду Київської області від 15.09.2014 (дата складання рішення 24.09.2014)

по справі №911/808/13-г (головуючий суддя - Щоткін О.В., судді Конюх О.В., Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУС"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Тесляр"

2. Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області

про припинення договору оренди та визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.09.2014 в позові відмовлено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Тесляр" - 17 664,00грн. витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "САТУС" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 15.09.2014 у справі №911/808/13-г повністю і прийняти нове рішення про задоволенню позову.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 01.01.2014р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз.1 п.2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є вимоги: про припинення договору оренди № 6 від 27.04.2006р., укладеного між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством "Тесляр"; визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "САТУС" права користування земельною ділянкою загальною площею 1,0661 га, яка знаходиться в урочищі "Чубуки" на території Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району, на якій розміщено нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "САТУС" на праві приватної власності у тому ж обсязі, що було у попереднього землекористувача.

Тобто предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру.

Виходячи з викладеного, оскільки, як вбачається з апеляційної скарги, позивач оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю, тому, при зверненні з апеляційною скаргою ним мав бути сплачений судовий збір у сумі 1218 грн. (1218х50%:100) + (1218х50%:100).

Доданою до матеріалів апеляційної скарги квитанцією ТВБВ 10026/017 РМ-1702 №8 від 03.10.2014, скаржником за подання апеляційної скарги сплачено 609 грн. судового збору.

Таким чином, скаржником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУС" не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "САТУС" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 15.09.2014 по справі №911/808/13-г (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №911/808/13-г повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов