Ухвала
від 24.10.2014 по справі 911/65/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2014 року Справа № 911/65/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В., суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши касаційну скаргу Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі№911/65/14 господарського суду Київської області за позовомУправління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради доБілоцерківської міської громадської організації "Орден Милосердя" третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Украгроцентр" про звільнення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.08.2014 у справі №911/65/14 подана касаційна скарга Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради №01-20/102 від 07.08.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі №911/65/14 була повернута скаржнику без розгляду на підставі п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.09.2014 у справі №911/65/14 подана вдруге касаційна скарга Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради №01-20/102 від 07.08.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі №911/65/14 була повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Подана втретє касаційна скарга Управлінням комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради від 07.08.2014 №01-20/102 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі №911/65/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради №01-20/102 від 07.08.2014 2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі №911/65/14 подано 02.10.2014, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

За таких обставин касаційна скарга Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради від 07.08.2014 №01-20/102 підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Управлінням комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради судовий збір у сумі 852,60 грн. за платіжним дорученням №163 від 08.08.2014 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради №01-20/102 від 07.08.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі №911/65/14 господарського суду Київської області повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Управлінню комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради судовий збір у сумі 852,60 грн. сплачений за платіжним дорученням №163 від 08.08.2014.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення24.10.2014
Оприлюднено28.10.2014
Номер документу41060427
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/65/14

Ухвала від 24.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Глос О.І.

Ухвала від 17.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Глос О.І.

Ухвала від 27.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Глос О.І.

Постанова від 22.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 27.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 24.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Рішення від 13.03.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 27.02.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 13.02.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 30.01.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні