Ухвала
від 15.10.2014 по справі 12/513
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  12/513 15.10.14 За позовом                    ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Київської міської дирекції До                              Закритого акціонерного товариства "Дарна" Про                              стягнення 68839,15 грн. Суддя  Прокопенко Л.В. Представники: Від позивача                    без виклику Від відповідачів          //-// Обставини справи: Про стягнення 68839Д5 грн. (65461,40 грн. - основного боргу, 3377,75 грн. - пені) заборгованості по оплаті послуг електрозв'язку наданих згідно Закону України "Про зв'язок" та п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком. Відповідач у відзиві на позовну заяву (вих. № 16, 17, 18-7 юр від 15.12.2000 р.) позовні вимоги не визнає з причин, зазначених у відзиві, та повідомляє, що Арбітражним судом м. Києва порушено справу № 10/285 про банкрутство ЗАТ "Дарна". Згідно з ч. 2 п. 25 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.11.97 р. № 02-5/444 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про банкрутство" у випадках, коли до особи, проти якої вже порушено справу про банкрутство подано позов, суд повинен зупинити позовне провадження . Підставою для зупинення провадження у справі № 12/513 були роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.11.1997 № 02-5/444 “Про деякі питання практики застосування ЗУ “Про банкрутство”, які згідно з рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 4 червня 2004 року № 04-5/1193 втратили чинність. Наразі, чинними є рекомендації  Президії Вищого Господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи та з метою з'ясування наявності підстав для подальшого зупинення провадження у справі № 12/513, суд вважає за доцільне поновити провадження у даній справі. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Поновити провадження у справі № 12/513. 2.Розгляд справи призначити на 14.11.2014  о 11:30. 3. Зобов'язати позивача надати суду: - витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (згідно з Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) про включення до реєстру позивача, відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ВНВ” та зазначення їхнього місцезнаходження станом на час розгляду справи; - письмові пояснення стосовно того, чи звертався позивач із заявою про визнання його кредитором у справі про банкрутство ЗАТ "Дарна” та результати її розгляду; 4.          Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21. Участь представників сторін у судовому засіданні обов?язкова.             Суддя                                                                                                            Л.В.Прокопенко 14.11.14  о 11:30.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.10.2014
Оприлюднено28.10.2014
Номер документу41075923
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/513

Ухвала від 02.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 14.11.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 15.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Постанова від 09.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 21.09.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 27.07.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Постанова від 11.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Рішення від 05.10.2006

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 30.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Рішення від 04.07.2006

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні