Вирок

від 13.10.2014 по справі 164/1378/14-к

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №164/1378/14-к

Номер провадження 1-кп/162/42/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ,

законного представника ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 ,

законного представника ОСОБА_13 ,

захисника ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_15 ,

цивільного відповідача ОСОБА_16 ,

представника служби у справах дітей

Маневицької райдержадміністрації ОСОБА_17 ,

представника кримінальної міліції у справах

дітей Маневицького РВ УМВС ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014030160000002 від 04 січня 2014 року, про обвинувачення:

неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі, Маневицького району, Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 , ч.3 ст.185 КК України;

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Маневицьким районним судом 07.05.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Воскресенка, Новотроїцького району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня,учня НВК „Маневицька загальноосвітня школа І-ІІІ ст. ім. А.П. Бринського - гімназія, потерпілого від аварії на ЧАЕС, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт.Маневичі, Маневицького району, Волинської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня Ковельського промислово - економічного коледжу Луцького національного технічного університету, жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_15 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Новокиївка,

Томаківського району, Дніпропетровської

області, українця, громадянина України,

освіта повна загальна середня,непрацюючого, військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , у період з 02 по 03 січня 2014 року, приблизно о 22 год., за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом, з метою крадіжки чужого майна, прийшли до гаражного приміщення ОСОБА_12 , яке розташоване поряд з п`ятиповерховим багатоквартирним будинком за місцем проживання останнього, що в АДРЕСА_3 , де зберігалося майно ОСОБА_19 . Після чого ОСОБА_12 власним ключем відкрив навісний замок до вищевказаного гаражного приміщення, звідки вони спільно з ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрали, повантаживши у мікроавтобус марки Ореl vіvаго, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_20 , який, перебуваючи за кермом даного транспортного засобу, про незаконність дій вищевказаних осіб не знав і не здогадувався, бувші у користуванні: пральну машину марки АEG вартістю 2400 грн.; електричну сушильну машину німецького виробництва вартістю 2500 грн.; морозильну камеру вартістю 3000 грн.; чотирьохкамфорну електричну плитку вартістю 1800 грн.; електричний бойлер ємкістю 50л. вартістю 1700 грн.; супутникову антену вартістю 600 грн.; шкіряний одномісний диван Малютка вартістю 600 грн. та персональний комп`ютер марки ІВМ 2000 року випуску вартістю 500 грн., які належать ОСОБА_19 , а також газову колонку німецького виробництва вартістю 500 грн., яка належить ОСОБА_21 , чим заподіяли потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 13 100 грн., а потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 500 грн.

14 лютого 2014 року, приблизно о 21 год., неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , останній будучи особою, яка раніше вчинила крадіжку чужого майна, за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прийшли до гаражних приміщень відділу освіти Маневицької райдержадміністрації, які знаходяться поруч з будівлею навчально-виховного комплексу Маневицька ЗОШ ІIII ст. ім. А.П. Бринського - гімназія, що за адресою: вул. 100-річчя Маневич, 59, смт. Маневичі, Маневицького району, де, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом пошкодження і зриву навісного замка, проникли через вхідні двері до гаражного боксу № НОМЕР_2 , звідки повторно таємно викрали: трансформатор зварювальний ВХ1-250с вартістю 2300 грн.; автомобільну міні мийку марки КАRСНЕR вартістю 2100 грн.; компресор вартістю 898 грн. та два мегометри ЕС 0202/2-Г вартістю 740 грн. кожен, чим заподіяли вищевказаній державній установі матеріальну шкоду на загальну суму 6778 грн.

У ніч з 19 на 20 лютого 2014 року, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом та єдиним умислом на вчинення крадіжок одразу з декількох господарських приміщень, прийшли до гаражів, які знаходяться поряд з п`ятиповерховим багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_4 , де, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом пошкодження і зриву навісних замків за допомогою металевого лома, проникли до гаражного приміщення ОСОБА_23 , звідки повторно таємно викрали електричну паркетно-різальну машинку марки ВОSСН вартістю 500 грн., та гаражного приміщення ОСОБА_24 , звідки повторно таємно викрали: електрозварювальний трансформатор марки Бригадир вартістю 1250 грн.; електропилку німецького виробництва вартістю 800 грн. та електричний лобзик вартістю 450 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 500 грн., а потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

22 лютого 2014 року, біля 20 год., неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прийшли до господарського приміщення, що на території храму УПЦ Київського Патріархату, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом пошкодження і зриву навісного замка, проникли через вхідні двері до вищевказаного господарського приміщення, звідки повторно таємно викрали: бензопилу марки VІРЕR вартістю 600 грн.; електричну стрічкову шліфувальну машинку професійного призначення марки Фіолент вартістю 900 грн.; кутову електричну шліфувальну машинку марки Vогhut з діаметром круга 125 мм вартістю 100 грн.; кутову електричну шліфувальну машинку марки Vогhut з діаметром круга 230 мм вартістю 800 грн. та ручний фарборозпилювач марки МЗП ЭК-160 вартістю 500 грн., чим заподіяли власнику зазначеного майна ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 2900 грн.

23 лютого 2014 року, біля 23 год., неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_26 , за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прийшли до гаражного приміщення ОСОБА_27 ., яке розташоване проряд з багатоквартирним будинком за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_6 , де, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом пошкодження і зриву навісного замка, проникли через вхідні двері до вищевказаного приміщення, звідки повторно таємно викрали електричну кутову шліфувальну машинку марки Дніпромаш з діаметром круга 150 мм вартістю 550 грн. та електричний дриль марки Сгaft вартістю 180 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 730 грн.

У період з 26 по 27 лютого 2014 року, у темну пору доби, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прийшли на територію земельної ділянки ОСОБА_28 , призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ,де, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом перерізання пилками по металу двох навісних замків, проникли до металевого контейнера, розміщеного на вищевказаній земельній ділянці для зберігання будівельних інструментів, звідки повторно таємно викрали: бензиновий генератор на 220 В вартістю 2 000 грн.; електрозварювальний трансформатор марки Struк вартістю 1200 грн.; мотопомпу вартістю 500 грн.; електрорубанок марки Електромаш РЕ-1300 вартістю 650 грн.; перфоратор марки Уралмаш ПС 1850/32 вартістю 900 грн.; кутову шліфувальну машинку марки ВОSСН-320 професійного призначення вартістю 3000 грн.; електричний подовжувач довжиною 30 м вартістю 200 грн.; дві пачки шурупів-саморізів масою по 2 кг вартістю 300 грн. кожна; два гвоздодери вартістю 100 грн. кожен; молоток масою 2 кг вартістю 200 грн.; кейс від перфоратора ВОSСН вартістю 50 грн.; п`ять побідитових свердел діаметрами: 4 мм вартістю 10 грн., 5 мм- 12 грн., 10 мм - 17 грн., 12 мм - 20 грн., 16 мм- 23 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 9 582 грн.

29 квітня 2014 року, біля 24 год., керуючись корисливим мотивом, неповнолітній ОСОБА_4 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, а неповнолітній ОСОБА_10 та повнолітній ОСОБА_15 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до північно-західних воріт території ДП Маневицьке лісове господарство, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 . Після чого, переконавшись, що їх ніхто не бачить, проникли через отвір у воротах на територію зазначеного державного підприємства, де потай від охорони, шляхом перекушування плоскогубцями та відрубування сокирою, від`єднали з двох козлових кранів ККС-10 два чотирижильних мідних силових кабелі КГ-25 загальною довжиною 184 м.п. вартістю 36 642 грн., перерубали їх на чотири відрізки довжиною 49,2 м.п., 54 м.п., 44,2 м.п. та 36,6 м.п., які таємно викрали, чим заподіяли ДП Маневицьке лісове господарство матеріальні збитки на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм дій визнали повністю, у вчиненому розкаялися.

Зокрема, ОСОБА_4 показав, що при вказаних в обвинувальному акті обставинах він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , протягом січня-квітня 2014 року, в смт. Маневичі з гаражних та інших господарських приміщень здійснював крадіжку чужого майна жителів селища: ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; відділу освіти ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також з території ДП „Маневицьке лісове господарство".

ОСОБА_12 ствердив, що разом з ОСОБА_4 , на початку січня 2014 року, в смт.Маневичі з гаражного приміщення свого батька ОСОБА_21 вчинив крадіжку газової колонки, що належить останньому, а також майна ОСОБА_19 : пральної машини марки АEG; електричної сушильної машини німецького виробництва; морозильної камери; чотирьохкамфорної електричної плитки; електричного бойлера ємкістю 50л.; супутникової антени; одномісного дивана Малютка та персонального комп`ютера марки ІВМ 2000 року випуску.

ОСОБА_7 ствердив, що разом з ОСОБА_4 , протягом лютого 2014 року, в смт.Маневичі з гаражних та інших господарських приміщень вчинив крадіжки: трансформатора зварювального ВХ1-250с, автомобільної міні мийки марки КАRСНЕR, компресора та двох мегометрів ЕС 0202/2-Г - відділу освіти Маневицької РДА; електричної паркетно-різальної машинки марки ВОSСН - ОСОБА_23 ; електрозварювального трансформатора марки Бригадир, електропилки німецького виробництва та електричного лобзика - ОСОБА_24 ; бензопили марки VІРЕR, електричної стрічкової шліфувальної машинки професійного призначення марки Фіолент, кутової електричної шліфувальної машинки марки Vогhut з діаметром круга 125 мм, кутової електричної шліфувальної машинки марки Vогhut з діаметром круга 230 мм та ручного фарборозпилювача марки МЗП ЭК-160 - храму УПЦ Київського Патріархату; електричної кутової шліфувальної машинки марки Дніпромаш з діаметром круга 150 мм та електричного дриля марки Сгaft - ОСОБА_27 ; бензинового генератора на 220 В, електрозварювального трансформатора марки Struк, мотопомпи, електрорубанка марки Електромаш РЕ-1300, перфоратора марки Уралмаш ПС 1850/32, кутової шліфувальної машинки марки ВОSСН-320 професійного призначення, електричного подовжувача довжиною 30 м, двох пачок шурупів-саморізів, двох гвоздодерів, молотка, кейса від перфоратора ВОSСН, п`ять побідитових свердел різних діаметрів - ОСОБА_28

Білоус ОСОБА_29 та ОСОБА_15 ствердили, що разом з ОСОБА_4 , в кінці квітня 2014 року, на території ДП Маневицьке лісове господарство з двох козлових кранів ККС-10 викрали два чотирижильних мідних силових кабелі КГ-25 загальною довжиною 184 м.п.

З вказаними в обвинувальному акті кількістю, найменуванню та сумою викраденого всі обвинувачені погоджуються.

Винуватість обвинувачених повністю доводиться також іншими зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 в суді ствердили факти крадіжок належного їм майна, що відповідають часу та обставинам викрадення, а також найменуванню, кількості та сумі викраденого, що зазначені в обвинувальному акті.

Свідок ОСОБА_20 в суді показав, що на початку січня 2014 року допомагав ОСОБА_4 та ОСОБА_12 власним мікроавтобусом вивозити з гаража на проспекті Волі в смт.Маневичі речі, які по опису співпадають з тими, що останні викрали в ОСОБА_21 та ОСОБА_19 .

Свідок ОСОБА_30 в суді показав, що в кінці квітня 2014 року власним легковим автомобілем на прохання ОСОБА_4 допомагав перевозити силовий кабель, викрадений останнім разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_15 з козлових кранів ДП "Маневицьке лісове господарство".

Свідок ОСОБА_31 в суді показав, що в січні-лютому 2014 року купував у ОСОБА_4 та отримував в якості розрахунку за борг речі, що були викрадені останнім разом з іншими обвинуваченими протягом січня-квітня 2014 року у приватних та юридичних осіб смт.Маневичі.

Учасники судового провадження погодились не допитувати в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та окремих свідків обвинувачення. У зв"язку з цим для них роз"яснено положення ч.3 ст.349 КПК України.

Дослідженням доказів у справі судом встановлено наступне.

З рапорту чергового Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_32 та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2014 року вбачається, що цього дня від жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_21 надійшло повідомлення про крадіжку з його гаража газової колонки, морозильної камери та пральної машини (т.1 а.с. 18,19-20).

Із заяви жительки смт.Маневичі ОСОБА_19 слідує, що 04.01.2014 року нею було виявлено крадіжку належної їй побутової техніки з гаража ОСОБА_21 , що розташований в АДРЕСА_3 (т.1 а.с. 32).

Згідно протоколу огляду місця події від 04.08.2014 року гаража, що належить ОСОБА_21 , було виявлено пошкоджений навісний замок та вилучено сліди пальців рук (т.1 а.с.21).

З протоколу слідчого експерименту від 21 липня 2014 року за участю свідка ОСОБА_20 слідує, що останній вказав на гараж ОСОБА_21 , що в АДРЕСА_4 , пояснюючи, що саме з даного господарського приміщення він допомагав ОСОБА_4 та ОСОБА_12 вивозити побутову техніку своїм мікроавтобусом на початку січня 2014 року (т.1 а.с. 83-84).

З протоколу про пред"явлення особи для впізнання від 11.06.2014 року за участю свідка ОСОБА_20 слідує, що останній впізнав ОСОБА_21 як особу, яка відкривала приміщення гаража, коли він допомагав йому і ОСОБА_4 вивозити звідти побутову техніку своїм мікроавтобусом на початку січня 2014 року (т.1 а.с.120-121).

Згідно протоколу огляду місця події від 12.06.2014 року на подвір"ї біля будинку ОСОБА_33 слідує,що під час проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено пральну машину марки АEG, монітор від компютера, кутову електричну шліфувальну машинку марки „Дніпромаш та електричний дриль, які раніше збув йому ОСОБА_4 (т.1 а.с.116).

З рапорту чергового Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_34 та заяви начальника господарської групи відділу освіти Маневицької РДА від 15.02.2014 року слідує, що в ніч з 14 на 15 лютого 2014 року були пошкодженні двері гаражного приміщення відділу освіти Маневицької РДА (т.1 а.с. 170, 171).

З протоколу огляду місця події від 15.02.2014 року на території, де розташовані гаражні приміщення відділу освіти ІНФОРМАЦІЯ_7 , виявлено пошкоджені деревяні двері гаражного приміщення (т.1 а.с.172-173).

З протоколу слідчого експерименту від 19.06.2014 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 слідує, що останній вказав на двері гаражного боксу № НОМЕР_2 відділу освіти Маневицькоїх РДА, пояснюючи, що замок на даних дверях він зламав за допомогою металевого прута і вони з ОСОБА_4 проникли у приміщення, звідки таємно викрали компресор, електрозварювальний апарат та міні мийку. При проведенні даної слідчої дії ОСОБА_7 також детально розказав і показав при яких обставинах вони з ОСОБА_4 вчинили інші крадіжки в селищі Маневичі протягом лютого 2014 року (т.2 а.с. 111-126).

З рапорту чергового Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_34 та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2014 року вбачається, що цього дня від жителя АДРЕСА_9 , ОСОБА_25 , який є священиком храму УПЦ Київського Патріархату, надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, шляхом зриву навісного замка, з приміщення гаража на території храму викрали електроінструменти (т.2 а.с.43,44-45).

З протоколу огляду місця події від 24.02.2014 року на території храму УПЦ Київського Патріархату, що знаходиться на АДРЕСА_5 , слідує, що під час проведення даної слідчої дії виявлено пошкоджені двері господарської прибудови храму, де скоєно крадіжку (т.2 а.с.47-49).

Також з протоколу огляду місця події від 20.05.2014 року на території храму УПЦ Київського патріархату, що знаходиться на АДРЕСА_5 , слідує, що під час проведення даної слідчої дії на прилеглій території виявлено бензопилу марки VІРЕR, електричну стрічкову шліфувальну машинку професійного призначення марки Фіолент, кутову електричну шліфувальну машинку марки Vогhut з діаметром круга 125 мм, кутову електричну шліфувальну машинку марки Vогhut з діаметром круга 230 мм та ручний фарборозпилювач марки МЗП ЭК-160 (т.2 а.с.67).

З рапорту чергового Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_35 та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.05.2014 року вбачається, що цього дня від жителя АДРЕСА_10 , ОСОБА_27 надійшла заявава про те, що невідомі особи, в період з 21.02.2014 року по 25.02.2014 року, шляхом пошкодження навісного замка, проникли в його гараж, звідки викрали дриль та електрошліфувальну машинку (т.2 а.с. 84, 85-86).

З акту ДП "Маневицьке лісове господарство" від 30.04.2014 року слідує, що цього дня було виявлено відсутність електричних кабелів живлення козлових кранів підприємства (т.2 а.с.215).

З протоколу огляду місця події від 30.04.2014 року території ДП "Маневицьке лісове господарство" слідує, що при проведенні вказаної слідчої дії були виявлені сліди крадіжки силових електрокабелів з козлових кранів вказаного підприємства (т.2 а.с.174-175).

З протоколу огляду місця події від 30.04.2014 року автомобіля ОСОБА_36 марки "Ford Eskort", реєстраційний номер НОМЕР_3 слідує, що під час проведення даної слідчої дії в салоні автомобіля було виявлено чотирі відрізки силового кабелю КГ-25 загальною довжиною 184 м.п., який останній перевозив по проханню ОСОБА_4 (т.2 а.с.231).

З рапорту чергового Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_35 та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2014 року вбачається, що цього дня від жительки смт.Маневичі ОСОБА_28 надійшло повідомлення про те, що, в період з 25.02.2014 року по 27.02.2014 року, шляхом пошкодження навісного замка взхідних дверей металевого контейнера, що знаходиться в АДРЕСА_7 , у неї було викрадено електрозварювальний апарат, електрогенератор та інші електроінструменти (т.2 а.с.133, 134-135).

З протоколу огляду місця події від 27.02.2014 року металевого контейнера ОСОБА_28 , що знаходиться в АДРЕСА_7 , слідує, що під час проведення вказаної слідчої дії було виявлено пошкоджкення замків на дверях контейнера (т.2 а.с.136-137).

Згідно поданих у кримінальному провадженні письмових заяв всі обвинувачені зізналися на досудовому розслідуванні у скоенні інкримінованих їм кримінальних правопорушень: ОСОБА_4 (т.1. а.с.208; т.2 а.с.64, 193), ОСОБА_7 (т.1 а.с.209; т.2 а.с.24, 65, 99, 166), ОСОБА_12 (т.1 а.с.123), ОСОБА_10 (т.2 а.с.202), ОСОБА_15 (т.2 а.с.201).

Вартість викраденого обвинуваченими стверджується відповідними доказами про ціну майна здобутого злочинним шляхом (т.1 а.с.39, 40, 42, 43, 179; т.2 а.с.25, 60, 61,102, 167, 203).

Згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 07.05.2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,на підставі ст.ст.75 , 104 КК України з іспитовим строком один рік (т.3 а.с.122-124).

Оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, допустимості, а сукупність доказів- з точки зору достатності та взаємозв"язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до переконання про доведеність винуватості неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні за попередньою змовою групою осіб таємного викрадення чужого майна та вчинення за попередньою змовою групою осіб повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення чи сховище; неповнолітнього ОСОБА_12 - у вчиненні за попередньою змовою групою осіб таємного викрадення чужого майна; неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та повнолітнього ОСОБА_15 - у вчиненні за попередньою змовою групою осіб таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення чи сховище, а ОСОБА_7 ще й повторно. Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, дії ОСОБА_12 - за ч.2 ст.185 КК України, дії ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 - за ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання усіх обвинувачених згідно ст. 66 КК України є щире каяття, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_37 - вчинення злочинів неповнолітніми, ОСОБА_7 -також активне сприяння розкриттю злочинів, а ОСОБА_4 - майже повне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які б обтяжували покарання згідно ст. 67 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_37 та ОСОБА_15 не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 є рецидив злочинів.

Щодо умов життя та виховання неповнолітніх обвинувачених, то встановлено, що лише неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_12 виховувалися в повній сімї, неповнолітній ОСОБА_7 проживає біля бабусі, яка є його опікуном, а неповнолітнього ОСОБА_10 виховує одна мама, яка, крім нього, виховує ще шестеро дітей.

Призначаючи покарання, суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних обвинуваченими злочинів, що відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, ступінь здійснення ними злочинних намірів та тяжкість завданих злочинними діями наслідків, які є найбільшими у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , дані про їх особи, які до кримінальної відповідальності притягуються вперше, крім ОСОБА_7 , який вчинив злочин під час відбування іспитового строку, по місцю проживання характеризуються позитивно, а ОСОБА_7 поседеньо, бере до уваги думку усіх потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні, а також думку законних представників, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей з приводу найбільш доцільної форми перевиховання неповнолітніх обвинувачених. А тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_37 та ОСОБА_15 можливе без ізоляції їх від суспільства і обирає покарання в межах санкції статтей, за якими вони притягуються до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,104 КК України та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Для досягнення передбачених ст.50, ч.2 ст.65 КК України цілей суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та упередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 07 травня 2013 року.

По справі потерпілою ОСОБА_19 пред"явлено цивільний позов до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 та ОСОБА_38 про стягнення 12 500 грн. , заподіяних кримінальним правопорушенням збитків.

Також по справі предявлено ряд цивільних позовів про відшкодування, заподіяних кримінальними правопорушеннями збитків, до відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 : потерпілою ОСОБА_28 на суму 9 582 грн; прокурором у кримінальному провадженні в інтересах потерпілих ОСОБА_23 на суму 500 грн., ОСОБА_27 на суму 227 грн., ОСОБА_24 на суму 2500 грн. та в інтересах держави в особі відділу освіти Маневицької районної державної адміністрації на суму 3 780 грн.

Зазначені позови цивільні відповідачі визнали повністю, а тому було визнано недоцільним дослідження доказів щодо їх обгрунтованості. Наведене відповідає положенням ст. 61 та ст.174 ЦПК України, а визнання відповідачами цивільних позовів не суперечить ст. 1206 ЦК України, не порушує прав і свобод чи інтересів інших осіб.

Отже з відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 на користь відділу освіти Маневицької районної державної адміністрації підлягає стягненню 3 780 грн.

Крім того, в процесі судового розгляду потерпілою ОСОБА_28 заявлено про залишення без розгляду її цивільного позову в частині стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 збитків у звязку з їх добровільним відшкодуванням в розмірі 4791 грн., а тому до відшкодування підлягають невідшкодовані збитки у розмірі 4791 грн. з відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Аналогічні заяви надійшли також від потерпілого ОСОБА_24 , якому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 добровільно відшкодували свою частину заподіяних збитків в розмірі 1 250 грн., та потерпілої ОСОБА_19 , якій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 добровільно відшкодували свою частину заподіяних збитків в розмірі 6 250 грн., а тому з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до відшкодування підляганають невідшкодовані 1 250 грн. на користь ОСОБА_24 , а з ОСОБА_12 , ОСОБА_21 та ОСОБА_38 6 250 грн.- на користь ОСОБА_19 .

В свою чергу потерпілі ОСОБА_27 та ОСОБА_23 подали заяви про залишення їх позовів без розгляду повністю.

Отже, на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позови ОСОБА_27 і ОСОБА_23 підлягають залишенню без розгляду повністю, а позови ОСОБА_28 і ОСОБА_24 - в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 .

Передбачених процесуальним законом приводів і підстав для обрання обвинуваченим запобіжних заходів немає.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №6 від 16.01.2014 року в сумі 293,40 грн. (т.1 а.с. 27-30), за проведення судово-трасологічної експертизи №85 від 17.03.2014 року- в сумі 147,42 грн. (т. 1 а.с.194-197), за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №87 від 29.04.2014 року- в сумі 245,70 грн. (т. 1 а.с.183-190), за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №474 від 26.06.2014 року- в сумі 294,84 грн. (т. 1 а.с. 132-138), за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №475 від 13.06.2014 року- в сумі 393,12 грн. (т. 1 а.с. 246-255) слід покласти на обвинувачених, а в разі відсутності в неповнолітніх обвинувачених майна, достатнього для відшкодування судових витрат, - на їх батьків (усиновлювачів) або піклувальників.

Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про звільнення його від покарання на підставі Закону України „Про амністію у 2014 році.

Дане клопотання суд вважає підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Статтею 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" визначено, що амністія- це повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Відповідно до вимог пункту "а" статті 1 Закону України „Про амністію у 2014 році особи, які на день набрання чинності цим Законом на момент вчинення злочину були неповнолітніми, можуть бути звільнені від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Враховуючи те, що ОСОБА_12 вчинено злочин середньої тяжкості до набрання чинності Законом України „Про амністію у 2014 році, на день набрання таким чинності він є неповнолітнім відповідно до паспорту серії НОМЕР_4 , виданого 08.08.2013 року Маневицьким РС УДМС України у Волинській області, не входить до визначеного статтею 8 вказаного Закону та статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" переліку осіб, до яких амністія не застосовується, і заявив відповідне клопотання, суд вважає за необхідне на підставі пункту "а", статті 1, статтей 9, 12, 14 Закону України „Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три ) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію .

Неповнолітнього ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання призначеного за даним вироком частково невідбуте покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 07 травня 2013 року, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його затримання, після набрання вироком законної сили.

Неповнолітнього ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три ) роки.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Неповнолітнього ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 1(один) рік.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію

На підставі п. "а" ст. 1, ст.ст. 9, 12, 14 Закону України „Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного за цим вироком покарання.

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_15 та неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , а в разі відсутності в неповнолітніх обвинувачених майна, достатнього для відшкодування судових витрат, з їх батьків (усиновлювачів) або піклувальників, на користь Маневицький РВ, код класифікації доходів:24060300 „Інші надходження, отримувач коштів: УК у Маневицькому р-ні 24060300, номер рахунку отримувача: 31119115700287, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ отримувача: 37950857, банк отримувача: ГУДКУ у Волинській області, код банку отримувача: 803014 судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №6 від 16.01.2014 року в сумі 293 (двісті девяносто три) гривні 40 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_15 та неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , а в разі відсутності в неповнолітніх обвинувачених майна, достатнього для відшкодування судових витрат, з їх батьків (усиновлювачів) або піклувальників, на користь НДКЦ код класифікації доходів:24060300„Інші надходження, отримувач коштів Ковельське УК/м.Ковель/24060300, номер рахунку отримувача: 31110115700004, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ отримувача: 37788874, банк отримувача: ГУДКУ у Волинській області, код банку отримувача: 803014 судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №87 від 29.04.2014 року в сумі 245 (двісті сорок пять) гривень 70 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_15 та неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , а в разі відсутності в неповнолітніх обвинувачених майна, достатнього для відшкодування судових витрат, з їх батьків (усиновлювачів) або піклувальників, на користь Маневицький РВ, код класифікації доходів:24060300„Інші надходження, отримувач коштів: УК у Маневицькому р-ні 24060300, номер рахунку отримувача: 31119115700287, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ отримувача: 37950857, банк отримувача: ГУДКУ у Волинській області, код банку отримувача: 803014 судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи №85 від 17.03.2014 року в сумі 147 (сто сорок сім) гривень 42 копійки.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_15 та неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , а в разі відсутності в неповнолітніх обвинувачених майна, достатнього для відшкодування судових витрат, з їх батьків (усиновлювачів) або піклувальників, на користь Маневицький РВ, код класифікації доходів:24060300„Інші надходження, отримувач коштів: УК у Маневицькому р-ні 24060300, номер рахунку отримувача: 31119115700287, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ отримувача: 37950857, банк отримувача: ГУДКУ у Волинській області, код банку отримувача: 803014 судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №475 від 13.06.2014 року в сумі 393 (триста девяносто три) гривні 12 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_15 та неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , а в разі відсутності в неповнолітніх обвинувачених майна, достатнього для відшкодування судових витрат, з їх батьків (усиновлювачів) або піклувальників, на користь Маневицький РВ, код класифікації доходів:24060300 „Інші надходження, отримувач коштів: УК у Маневицькому р-ні 24060300, номер рахунку отримувача: 31119115700287, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ отримувача: 37950857, банк отримувача: ГУДКУ у Волинській області, код банку отримувача: 803014 судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №474 від 26.06.2014 року в сумі 294 (двісті девяносто чотири) гривні 84 копійки.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі відділу освіти Маневицької районної державної адміністрації до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 про стягнення збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, на суму 3780 гривень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_11 , ідент.код: НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 (жительки АДРЕСА_11 , ідент.код: НОМЕР_6 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код: НОМЕР_7 , жителя АДРЕСА_12 ), ОСОБА_5 (ідент. код: НОМЕР_8 , жителя АДРЕСА_12 ), ОСОБА_16 (ідент. код: НОМЕР_9 , жительки АДРЕСА_12 ) на користь Відділу освіти Маневицької районної державної адміністрації (вул.Горького, 4, смт.Маневичі, 44600, р/р 35413002033479, код ЄДРПОУ 02141621, МФО 803014, банк УДКСУ у Маневицькому районі) 3780 (три тисячі сімсот вісімдесят) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_28 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, на суму 4791 гривень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_13 , ідент.код: НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 (жительки АДРЕСА_13 , ідент.код: НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_28 (жительки АДРЕСА_14 , ідент.код: НОМЕР_10 ) 4791 (чотири тисячі сімсот девяносто одну) гривню.

Цивільний позов прокурора в інтересах ОСОБА_24 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, на суму 1250 гривень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_13 , ідент.код: НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 (жительки АДРЕСА_13 , ідент.код: НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_24 (жителя АДРЕСА_15 , ідент.код: НОМЕР_11 ) 1250 ( одну тисячу двісті пятдесят) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_12 , ОСОБА_21 та ОСОБА_38 про стягнення збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, на суму 6 250 гривень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , ідент.код: НОМЕР_12 ), ОСОБА_21 , жителя АДРЕСА_3 ), ОСОБА_38 , жительки АДРЕСА_3 ) 6 250 (шість тисяч двісті п"ятдесят) гривень.

Решту позовних вимог залишити без розгляду.

Речові докази:

- аркуш паперу зі слідами рук, які вилучені 04.01.2014 року під час огляду місця події у гаражному приміщенні ОСОБА_21 , що за адресою: АДРЕСА_3 знищити;

- одномісний диван „ ОСОБА_39 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_19 ,- залишити у її повному розпорядженні;

- пральну машину та персональний компютер, які передані на зберігання власнику ОСОБА_19 ,- залишити у її повному розпорядженні;

- аркуш паперу зі слідами рельєфної поверхні, вилучений 15.02.2014 року під час проведення огляду місця події у гаражних приміщеннях відділу освіти Маневицької РДА, знищити;

- компресор та міні мийку, які передані на зберігання власнику відділу освіти ІНФОРМАЦІЯ_7 ,- залишити у його повному розпорядженні;

- аркуш паперу зі слідами рук, які були вилучені 15.02.2014 року під час проведення огляду місця події у гаражних приміщеннях відділу освіти Маневицької РДА, знищити;

- пошкоджений навісний замок марки „Єрмак, вилучений 20.02.2014 року під час проведення огляду місця події поряд з гаражним приміщенням біля будинку АДРЕСА_4 , знищити;

- пошкоджений корпус навісного замка, вилучений 24.02.2014 року під час проведення огляду місця події у господарському приміщенні храму УПЦ Київського Патріархату, що в смт.Маневичі, знищити;

- дві кутові електричні шліфувальні машинки „Vorhut, стрічкову електричну шліфувальну машинку марка „Фіолент, бензопилу „Viper, електричний фарборозпилювач „МЗП ЭК-160, які передані на зберігання власнику ОСОБА_25 ,- залишити у його повному розпорядженні;

- кутову електричну шліфувальну машинку „Дніпромаш, яка передана на зберігання власнику ОСОБА_27 ,- залишити у його повному розпорядженні;

- один навісний замок, частину другого навісного замка, полотна та частини полотен ножівки по металу, вилучені під час проведення місця події на території земельної ділянки ОСОБА_28 , за адресою: АДРЕСА_7 , знищити;

- чотири відрізки кінців кабелю, шматок електроізоляційного матеріалу кабелю, плоскогубці, вилучені 30.04.2014 року під час проведення огляду місця події на території ДП „Маневицьке лісове господарство, знищити;

- чотири силові кабелі довжиною 49,2 м.п., 54 м.п., 44,2 м.п., 36, 6 м.п., вилучені у ОСОБА_36 під час проведення огляду місця події 30.04.2014 року, повернути власнику ДП „Маневицьке лісове господарство .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_1