Ухвала

від 27.10.2014 по справі 922/2919/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" жовтня 2014 р. Справа №922/2919/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман», м. Харків (вх.№ 3455 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2014 р. по справі №922/2919/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман», м. Харків

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - фізичні особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення 142277,49 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2014 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2014 р. по справі №922/2919/14 (суддя Прохоров С.А.) , яким позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Талисман" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму заборгованості за простроченим кредитом - 117 724,36 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 8 350,37 грн.; суму заборгованості за простроченими відсотками понад 31 день - 15 599,02 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 603,74 грн., судовий збір в сумі 2 845,54 грн.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, стягнути з ПАТ «Дельта Банк», м. Київ витрати по сплаті судового збору, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України на подання апеляційної скарги.

Розглянувши надане клопотання, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, що вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення була оголошена судом 29.09.2014 року, повний текст рішення складено та підписано 06.10.2014 року, отже, встановлений вищевказаною процесуальною нормою десятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду від 29.09.2014 закінчився 16.10.2014 року.

Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман» направлена на адресу місцевого господарського суду 16.10.2014 року, тобто без порушення строку, встановленого для її подання.

Отже, на момент звернення з даною апеляційною скаргою, строк подання апеляційної скарги, встановлений ч. 1 ст. 93 ГПК скаржником не порушено.

Проте, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, а згідно п.п. 4 - за подання апеляційної скарги на рішення суду - в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку предметом розгляду у суді першої інстанції були вимоги майнового характеру, в зв'язку з чим розмір судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду у даній справі відповідно до вимог п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" повинен складати 1422,77 грн. Проте, заявником додано до апеляційної скарги квитанцію №941610052 від 16.10.2014 року про сплату судового збору лише в розмірі 712,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі .

Таким чином, враховуючи що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Талісман», м. Харків.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення .

Додаток: апеляційна скарга з додатками, в тому числі квитанція №941610052 від 16.10.2014 року, опис вкладення у цінний лист від 16.10.2014 на адресу ПАТ «Дельта Банк», опис вкладення у цінний лист від 16.10.2014 на адресу господарського суду Харківської області,довіреність №1 від 04.0.82014, всього на 13 арк. та конверт.

Головуючий суддя Тарасова І.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.