Ухвала
від 24.10.2014 по справі 908/4223/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/114/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.2014 Справа № 908/4223/14

За позовом Прокурора м. Маріуполя Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6; тел.: (0629) 52-97-32, 47-54-52) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -

Позивача Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70; тел. (0629) 54-17-88, 53-49-46)

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» в особі арбітражного керуючого Загороднього О.М. (АДРЕСА_1)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна спілка «Новація» (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 19)

3. Спільного українсько-бельгійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкарц і Партнери. Україна» (79008, м. Львів, вул. Друкарська, 9)

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання повернути у натурі все отримане на виконання договору та зобов'язання вжити заходів щодо передачі будівлі-гуртожитку,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/114/14.

2. Справу призначити до розгляду на 17.11.2014р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Прокурора - надати належні докази направлення (отримання) відповідачу-1 копії позовної заяви з додатками; завірені належним чином документи додані до позовної заяви, оригінали - для огляду; матеріали прокурорської перевірки; витяги про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема, оригінал договору купівлі-продажу державного майна № 470 від 20.06.1994р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити (за наявністю); витяги про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема, оригінал договору купівлі-продажу державного майна № 470 від 20.06.1994р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника, явка.

Відповідачів - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити (за наявністю); оригінал договору купівлі-продажу державного майна № 470 від 20.06.1994р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити прокурору та позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з прокурором та позивачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреності на представників; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення24.10.2014
Оприлюднено31.10.2014
Номер документу41096454
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/4223/14

Ухвала від 17.11.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 10.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 24.10.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 24.10.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні