Ухвала

від 27.10.2014 по справі п/811/3169/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року Справа № П/811/3169/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Данілова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішень та поворот виконання рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-016331702 від 24.07.2014 р., якою визначено суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 11570,72 грн.;

- здійснити поворот виконання вимоги Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-0016331702 від 24.07.2014 р. шляхом повернення з Державного бюджету України на користь ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), помилково сплаченої суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 11570,72 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області №0016321702 від 24.07.2014 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 1736,00 грн.;

- здійснити поворот виконання рішення Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області №0016321702 від 24.07.2014 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску шляхом повернення з Державного бюджету України на користь ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), помилково сплачені штрафні санкції у розмірі 1736 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0017781702 від 07.08.2014 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 8722,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0017791702 від 07.08.2014 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб на суму 6252,19 грн.

Судом на обговорення осіб, які беруть участь у справі поставлене питання про витребування від ДАІ УМВС України в Кіровогрпадській області інформації про зареєстровані транспортні засоби у період з 01 лютого 2011 р. по 28 лютого 2011 р. за ПП "Джерело " (код ЄДРПОУ 331423), ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Крім того, судом поставлене питання щодо виклику в судове засідання свідка ОСОБА_5 - директора ПП "Джерело", витребування від Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області подані ПП "Джерело " (код ЄДРПОУ 331423) звіт за формою 1-ДФ за 1 квартал 2011 р. та податкову декларації з ПДВ за лютий 2011 р. з додатком 5.

Також, про витребування у відповідача детального розрахунку грошового зобов'язання по оскаржуваних податкових повідомлення - рішеннях в розрізі порушень і контрагентів та податкових періодів.

Позивач не заперечував проти витребування вищезазначеної інформації та подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю додаткового часу для отриманні витребуваної інформації.

Представник відповідача не заперечував проти витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, оцінивши доводи сторін, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 65 КАС України визначено, що, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Так, оскаржуваними рішеннями збільшено грошове зобов'язання за видами податків, зокрема за правовідносинами позивача з ПП "Джерело", а тому суд вважає за необхідне викликати в судове засідання у якості свідка директора даного підприємства - ОСОБА_5.

Оскільки предметом договору купівлі - продажу, укладеного позивачем з ПП "Джерело", є майже 5000 літрів дизельного палива, а ТТН позивачем, в якості доказу транспортування не надано, тому суд вирішив витребувати від ДАІ УМВС України в Кіровоградській області інформацію про зареєстровані транспортні засоби у період з 01 лютого 2011 р. по 28 лютого 2011 р. за ПП "Джерело " (код ЄДРПОУ 331423), ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від ДАІ УМВС України в Кіровогрпадській області інформацію про реєстрацію приціпу бортового, червоного кольору державний номер НОМЕР_3 у період з 02 лютого 2012 р. по 02 січня 2013 р. із зазначенням власника даного причіпу станом на 01.12.2012 р. та станом на сьогоднійшній день.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на необхідність надання доказів.

Оскільки витребувана інформація має суттєве значення для розгляду даної справи, а для отримання судом вищезазначеної інформації необхідний тривалий час, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження у справі до 13 листопада 2014 р.

Керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування рішень та поворот виконання рішень до 13 листопада 2014 р.

Розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування рішень та поворот виконання рішень, призначити на 13 листопада 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Витребувати від ДАІ УМВС України у Кіровоградській області інформацію:

- про зареєстровані транспортні засоби у період з 01 лютого 2011 р. по 28 лютого 2011 р. за ПП "Джерело " (код ЄДРПОУ 331423), ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- про власника приціпу бортового, червоного кольору державний номер НОМЕР_3 у період з 02 лютого 2012 р. по 02 січня 2013 р. із зазначенням власника даного причіпу станом на сьогоднійшній день.

Витребувану інформацію надати суду до 11 листопада 2014 р.

Викликати у якості свідка ОСОБА_5 в судове засідання 13 листопада 2014 р. о 10:00 в Кіровоградський окружний адміністративний суд (місто Кіровоград, вул. Велика Петрспективна,40, 6 поверх, зал судового засідання №6).

Витребувати від Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області податкову декларацію з ПДВ за лютий 2011 р. з додатком 5 подану ПП "Джерело" (код ЄДРПОУ 331423) та звіт 1-ДФ за 1 квартал 2011 р.

Витребувану інформацію надати суду до 11 листопада 2014 р.

Витребувати від Олександрійської ОДПІ ГУ Мідходів у Кіровоградській області детальний розрахунок грошового зобов'язання по оскаржуваних податкових повідомлення - рішеннях в розрізі порушень і контрагентів та податкових періодів.

Витребувану інформацію надати суду до 11 листопада 2014 р.

Ухвала суду в частині витребування доказів, виклику свідків набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П.Нагібіна