Ухвала

від 27.10.2014 по справі 8/69

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

27.10.14 Справа № 8/69

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Хустського РУЮ № 19853 від 14.10.2014 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.10.2014 року

про розгляд скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії ВДВС Хустського РУЮ

у справі № 8/69

за позовом: ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області", м. Хуст

до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства „Салдобош", с. Стеблівка Хустського району

до відповідача-2 : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба", с. Стеблівка Хустського району

про стягнення з відповідача-1 заборгованість за договором про іпотечний кредит №71 від 04.04.06 (з змінами та доповненнями) у розмірі 323860,63 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно - предмети іпотеки, що належать відповідачу-2 та передано в іпотеку ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області", а саме: нежитлову будівлю - 2/3 частини будинку побуту загальною площею 291,5 кв.м., розташовану за адресою вул. Дружби №5 с. Стеблівка Хустського району Закарпатської області, що передана в іпотеку банку на підставі іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 04.04.2006р. по реєстру за №2385 (з змінами та доповненнями); нежитлову будівлю - навісу для сіна, загальною площею 555,7 кв.м., розташованою за адресою Закарпатська область, Хустський район, Стеблівська сільська рада, урочище „Серед поля" буд. б/н, що передана в іпотеку банку згідно договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 08.04.2009 р. по реєстру за №2457

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.10.2014 року у справі № 8/69 (суддя Русняк В.С.) задоволено скаргу ПАТ „Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк": визнано незаконною та скасовано постанову Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області про повернення виконавчого документа стягувачеві винесену 30.07.2014 року у виконавчому провадженні ВП № 36366096 щодо виконання наказу господарського суду по справі №8/69 від 29.11.2010 року; зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області провести передбачені Законом України „Про виконавче провадження" дії по примусовому виконанню наказу виданого господарським судом Закарпатської області від 29.11.2010 року по справі №8/69.

ВДВС Хустського РУЮ подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказану ухвалу.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу судом оголошено в судовому засіданні та підписано 07.10.2014 року, отже останнім днем для подання (надіслання) апеляційної скарги є 13.10.2014 року. Проте, в порушення вищенаведених вимог процесуального права, скаржником апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, оскільки апеляційна скарга згідно відбитку штемпеля поштамту надіслана на адресу суду 16.10.2014 року.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Аналогічні вимоги містяться і у п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011 року (із змінами і доповненнями).

Оскільки, в спірному випадку апеляційну скаргу подано з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України.

Керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Хустського РУЮ № 19853 від 14.10.2014 року на 23 арк. та поштовий конверт, повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Якімець Г.Г.