Ухвала
від 27.10.2014 по справі 922/2745/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.14р. Справа № 922/2745/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продресурс ЛТД", м. Харків

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-Тот", м. Харків

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МАРКЕТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 79 679,47 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача:не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Бровко О.О., довіреність № б/н від 07.08.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

03.07.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-Тот" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МАРКЕТ" про стягнення 79 679,47 грн. за договором поставки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2014 р. порушено провадження у справі №922/2745/14 та призначено до розгляду на 28.07.2014 р.

12.06.2014 р. в судовому засіданні розгляд справи відкладався до 17.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2014р. справу № 922/2745/14 передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до автоматичної системи розподілу справ, справу № 922/2745/14 передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014 р. справу № 922/2745/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні на 15.09.2014р.

15.09.2014 р. в судовому засіданні розгляд справи відкладався до 22.09.2014 р.

В судовому засіданні 22.09.2014р. позивач та відповідач -2 надали укладену між ними мирову угоду.

22.09.2014р. в судовому засіданні розгляд справи відкладавсь до 13.10.2014р.

В судовому засіданні 13.10.2014р. позивач надав акт про зарахування зустрічних позовних вимог від 05.09.2014р. на суму 2 300,00 грн. На підставі чого сума боргу складає 73 592,74 грн.

Позивач надав заяву № 03-10/14-юр від 03.10.2014р. про часткову відмову від позовних вимог, в якій відмовляється від позовних вимог в частині солідарного стягнення з відповідача -1 та відповідач-2 пені від простроченої суми у розмірі 100 грн. Та відповідно до заяви № 03-10/14-юр від 03.10.2014р. просить суд затвердити мирову угоду від 18.09.2014р.

13.10.2014р. розгляд справи відкладався до 27.10.2014р.

Позивач та відповідач -1 в судове засідання 27.10.2014р. своїх повноважних представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача -2 в судовому засіданні надав докази оплати позивачу заборгованості згідно графіку погашення боргу, що є додатком до Мирової угоди від 18.09.2014р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача -2, господарський суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

За приписами п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі в разі відмови позивача від позову.

Враховуючи відмову позивача від позовних вимог в частині солідарного стягнення з відповідача -1 та відповідач-2 пені від простроченої суми у розмірі 100 грн. провадження у справі в цій частині підлягає припиненню по п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Виходячи зі змісту вказаної мирової угоди, сторони домовились про її укладання на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ 18 вересня 2014 р.

Ми, ТОВ «Торговий Дім Продресурс ЛТД», в особі Ступака Артура Юрійовича - представника, що діє на підставі довіреності від 13.06.2014р. (далі - «Стягувач») та ТОВ «А-Маркет» , в особі директора по закупівлі та продажу Блажкунова О.О., що діє на підставі довіреності № 1-К від 07.08.2014р. )надалі іменується «Боржник»), які є сторонами у справі № 922/2745/14, яка знаходиться у провадженні судді господарського суду Дніпропетровської області Назаренко Н.Г. , за позовом про стягнення заборгованості на загальну суму 79 679,47 грн ., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 73 592,74 грн . (сімдесят три тисячі п'ятсот дев'яносто дві грн. 74 коп.). Дана сума не містить розміру судового збору.

2. Боржник гарантує, що заборгованість у розмірі 73 592,74 грн . буде сплачена на користь Стягувача у строки, що передбачені у відповідному графіку погашення заборгованості від 18.09.2014 року , який є додатком до даної мирової угоди

3. Боржник також гарантує, що в строк до 17.10.2014 року на користь Стягувача Боржником буде сплачений за судовою справою № 922/2745/14 судовий збір розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 грн.).

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової Угоди та судової справи № 922/2745/14. Також, Стягувач визнає, що загальна заборгованість Боржника перед Стягувачем на 18.09.2014 року складає 73 592,74 грн. (сімдесят три тисячі п'ятсот дев'яносто дві грн. 74 коп.). Дана сума не містить розміру судового збору.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. В разі порушення Боржником графіку погашення заборгованості, Стягувач залишає за собою право вимагати негайної сплати Боржником усієї суми заборгованості. Це право не є обов'язковим, Стягувач може подовжити період сплати частини боргу на 3 календарних дні в разі надання Боржником належного обґрунтування затримки платежу.

Додаток: графік погашення заборгованості від 18.09.2014 року (1 аркуш).

За Боржника За Стягувача

/ Блажкунов О.О.

/ А.О. Ступак

ТОВ «А-Маркет» ТОВ «Торговий Дім «Продресурс ЛТД»

52005, Дніпропетровська область, 61010, м. Харків, вул. Основ'янська, 55

Дніпропетровський район, р/р 26002010664486

смт. Ювілейне, вул. Полтавська, б. 43, в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023,

р/р 26007050230796 в ПАТ КБ «ПриватБанк» ЄДРПОУ 38383623

МФО 305299, ОКПО 38695519, ІПН 383836220389

ІПН № 386955104175,

Св. № 200129857

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що укладена між позивачем та відповідачем -2, підписана повноважними представниками сторін: з боку позивача - представником за довіреністю від 13.06.2014р. Ступак А.О., з боку відповідача -2 - директор по закупівлі та продажу Блажкунов О.О., мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому може бути затверджена судом.

До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення вказаних дій та роз'яснено наслідки припинення провадження у справі, передбаченні ст. 80 ГПК України.

За приписом ст.78 та п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при укладанні сторонами мирової угоди та затвердженні цієї мирової угоди господарським судом.

Відповідно до п. 4.2 Постанови пленуму ВГС України від 21.02.13р. № 7, у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (частина друга статті 49 ГПК).

Отже, укладена укладена позивачем та відповідачем-2 мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі - припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 78, п. 4 та п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 18 вересня 2014р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Продресурс» (надалі - Позивач) та Тоіаритсво з обмеженою відповідальністю «А-Маркет» (надалі - Відповідач -2), сторонами у справі № 922/2745/14, яка складається з наступного змісту: