Ухвала

від 22.10.2014 по справі ас11/132-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 р.Справа № АС11/132-09 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка Сумської області на ухвалу Господарського суду Сумської областi від 17.07.2014р. по справі № АС11/132-09

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азар"

про стягнення суми ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка Сумської області, звернувся до суду із заявою від 03.07.2014 року про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № АС11/132-09, виданого 06.04.2009 року Господарським судом Сумської області.

Ухвалою Господарського суду сумської області від 17.07.2014 року відмовлено в задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка про видачу дублікату виконавчого листа.

Заявник не погодився з судовим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 17.07.2014 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка про видачу дублікату виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не прибули, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши ухвалу суду, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Господарського суду Сумської області від 25.03.2009 року задоволено адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Азар", Шосткинський район про стягнення заборгованості в розмірі 768 грн. 85 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азар" (41100, Сумська область, Шосткінський район, с. Собичеве, вул. Жовтнева, 9, код 24001808) на користь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 8, код 24014372) 768 грн. 85 коп. боргу.

Як вбачається з поданої позивачем заяви, 15.05.2009 року він звернувся до ВДВС Шосткинського МУЮ із заявою № 104 про примусове виконання рішення суду у справі № АС 11/132-09.

Державним виконавцем 02.06.2009 року постановою № 13106083 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № АС 11/132-09, виданого Господарським судом Сумської області 06.04.2009 року щодо стягнення з відповідача на користь позивача 768,85 грн. боргу.

Позивач листом № 06-05/232 від 06.06.2014 року звернувся до ВДВС Шосткинського МУЮ стосовно надання інформації про всі виконавчі дії, які вчинялись для виконання виконавчого листа № АС 11/132-09, виданого Господарським судом Сумської області 06.04.2009 року.

ВДВС Шосткинського МУЮ на запит позивача листом № 10267 від 02.07.2014 року, повідомило останнього, що Відділом ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання зазначеного виконавчого листа та відповідно до вимог статті 27 Закону України "Про виконавче провадження" розпочато примусове виконання рішення, в процесі якого у відповідності до вимог статей 5, 11 зазначеного Закону, з метою перевірки майнового стану боржника направлено запити до МБТІ, відділення УДАІ, МДПІ, Держкомзему; накладено арешт на кошти та майно боржника (відповідача).

Під час провадження виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник не має можливості сплачувати борг, оскільки підприємство не працює, виробничої діяльності не здійснює, транспортні засоби, об'єкти нерухомості та земельні ділянки відсутні.

15.12.2009 року державним виконавцем ВДВС Шосткинського МУЮ винесено постанову № 13106083 про повернення виконавчого документу стягувачеві у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Позивач, не погодившись із вказаними діями відповідача, звернувся до суду із даною заявою.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено суду поважності причини пропуску процесуального строку..

Колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги, про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції з прийняттям нового судового рішення про задоволення заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, раховуючи наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Втраченим може вважатися оригінал виконавчого листа, якщо наявні такі обставини, що унеможливлюють його виконання.

Колегія суду звертає увагу на ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження " повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Також Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка Сумської області надавало інформацію по зведеному провадженню щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Азар». про всі дії, які вчинялися щодо примусового виконання зазначеного виконавчого документу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу. Також п. 3 ч. 1 ст.205 КАС України скасування судових рішень і постановлення нової ухвали.

Колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Господарського суду сумської області від 17.07.14 рроку по справі № АС11/132-09 прийнята з порушенням норм процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню з прийняттям нової ухвали про задоволення заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 195, 197, 199 ч. 1 п. 6, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка Сумської області по справі № АС11/132-09 - задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Сумської обласі від 17.07.14 р. по справі № АС11/132-09 - скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка Сумської області по справі № АС11/132-09 - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № АС11/132-09 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Азар" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка Сумської області боргу в сумі 768 грн. 85 коп., як такий що пропущений з поважних причин, та видати дублікат вищевказаного виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М. Судді (підпис) (підпис) Бондар В.О. Кононенко З.О.