ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 жовтня 2014 року Справа № 906/566/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І., суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапласт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 року у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Армапласт" третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Денисофф Аутсорсинг Компані" провизнання договору недійсним В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапласт" не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму і зміст касаційної скарги, зокрема зазначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За роз`ясненнями п.п. 2.2.2. п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21 лютого 2013 року, за подання позовної заяви про визнання договору (правочину) недійсним, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для позовних заяв немайнового характеру.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Із доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що судовий збір, сплачено у розмірі 802,90 грн. відповідно до платіжного доручення № 133 від 17.09.2014 року, що не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а тому за таких обставин, коли відповідачем судовий збір сплачено не у повному обсязі, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу повернути без розгляду.
Головуючий М. Остапенко
Судді П. Гончарук
Л. Стратієнко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2014 |
Оприлюднено | 03.11.2014 |
Номер документу | 41150519 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Остапенко М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні