Ухвала

від 30.10.2014 по справі 905/3600/14-908/4367/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

      ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА   30.10.2014                                                                     Справа № 905/3600/14-908/4367/14 Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства «Євраз – Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського», м. Дніпропетровськ; до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Донецький завод по ремонту транспортного устаткування», м. Донецьк; про витребування майна ВСТАНОВИВ: З наданих до позову матеріалів, вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Євраз – Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Донецький завод по ремонту транспортного устаткування» з вимогою про витребування майна. Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.06.2014 р. порушено провадження по справі №905/3600/14, розгляд справи призначено на 19.06.2014 р. та розгляд справи відкладався на 31.07.2014 р.   28.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла копія позовної заяви №3061 від 26.05.2014 р. Публічного акціонерного товариства «Євраз – Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Товариства з додатковою відповідальністю «Донецький завод по ремонту транспортного устаткування», з вимогою витребувати від відповідача майно (компресор ПК – 35М та гідропередачі УГП 750/202 ПР), отримане за Договором №КV 213 - 08 від 05.06.2008 р., що належить позивачу на праві власності та передати його шляхом примусового вилучення. Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 28.10.2014 р., у відповідності до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, копію позовної заяви №3061 від 26.05.2014 р. по справі № 905/3600/14-908/4367/14 передано на розгляд судді Хуторному В.М. Розглянувши зазначену копію позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що у її прийнятті слід відмовити на підставі пункту 2 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору. За змістом п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України                      від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. Зазначена передача здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд переданих справ починається спочатку (шляхом винесення ухвали про прийняття справи до провадження). В даному випадку, справа № 905/3600/14 від господарського суду Донецької області  до господарського суду Запорізької області не надходила. Доказів  її втрати суду не надано. Отже, з огляду на викладене, господарський суд Запорізької області відмовляє Публічному акціонерному товариству «Євраз – Дніпропетровський металургійний завод              ім. Петровського» в прийнятті копії позовної заяви №3061 від 26.05.2014 р. На підставі викладеного, керуючись 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відмовити Публічному акціонерному товариству «Євраз – Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» в прийнятті копії позовної заяви №3061                      від 26.05.2014 р. Додаток: копія позовної заяви №3061 від 26.05.2014 р. на 55 аркушах, у т. ч. оригінали документів: клопотання №6475 від 21.10.2014 р., фіскальний чек від 22.10.2014 р, опис вкладення від 22.10.2014 р. на ім'я Товариства з додатковою відповідальністю «Донецький завод по ремонту транспортного устаткування» та платіжне доручення №8335                         від 19.05.2014 р. Суддя                                                                                                       В.М. Хуторной