Ухвала

від 31.10.2014 по справі 914/1048/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

31.10.14 Справа № 914/1048/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Агроторгового селянського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки б/н від 02.09.2014 року (вх. № 01-05/4983/14 від 28.10.2014 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2014р.

у справі № 914/1048/14 (суддя - П.Т. Манюк)

за позовом: Прокурора Пустомитівського району Львівської області, м. Пустомити, Львівська область

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача-1: Агроторгового селянського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки, с. Хоросно Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-2: Раковецької сільської ради Пустомитівського району, с. Раковець Пустомитівського району Львівської області

до відповідача- 3: Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції, м. Пустомити Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету та про скасування державної реєстрації права власності.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.08.2014 року (суддя Манюк П.Т.) позовні вимоги прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано рішення виконавчого комітету Раковецької сільської ради Пустомитівського району № 55 "Про оформлення права власності на житловий будинок № 142 по вул. Центральній в с. Хоросно та будинок № 86 в с. Раковець" в частині оформлення права власності на житловий будинок № 142 за адресою: с. Хоросно Пустомитівського району Львівської області за Агроторговим селянським Товариством з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки, скасувано державну реєстрацію права власності на житловий будинок № 142 за адресою: с. Хоросно Пустомитівського району Львівської області за Агроторговим селянським Товариством з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки та стягнуто з Раковецької сільської ради Пустомитівського району в дохід Державного бюджету України 2 436, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Агроторгове селянське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. (Головуючий суддя Дубник О.П. , судді Скрипчук О.С. та Матущак О.І.) апеляційна скарга з додатками була повернута апелянту у зв'язку з відсутністю доказів її надсилання Раковецькій сільській раді Пустомитівського району, Реєстраційній службі Пустомитівського районного управління юстиції, Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Публічному акціонерному товариству "Укртелеком", несплатою судового збору у встановленому розмірі та пропущенням строк на подання апеляційної скарги без заявлення клопотання про його поновлення (п. 2, 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України).

30.09.2014р. Агроторгове селянське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки повторно подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2014р. (Головуючий суддя Дубник О.П. , судді Скрипчук О.С. та Матущак О.І.) апеляційна скарга з додатками була повторно повернута апелянту у зв'язку з відсутністю доказів її надсилання Раковецькій сільській раді Пустомитівського району, Реєстраційній службі Пустомитівського районного управління юстиції, Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" та несплаті судового збору у встановленому розмірі.

28.10.2014р. Агроторгове селянське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки втретє подало апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги скаржником було долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положення постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку на подання апеляційної скарги враховується своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої.

Враховуючи, що скаржником невідкладно, одразу після одержання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2014р., усунено недоліки зазначені у ній, а також те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає, що Агроторговому селянському Товариству з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки слід поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2014 року у цій справі.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86,93, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Агроторговому селянському Товариству з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2014 року у цій справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу Агроторгового селянського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки до свого провадження.

3. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2014 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Учасникам процесу подати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача-1.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.