Ухвала

від 15.04.2014 по справі 914/1048/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2014 р. Справа№ 914/1048/14

За позовом: Прокурора Пустомитівського району Львівської області, м. Пустомити, Львівська область

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача-1: Агроторгового селянського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки, с. Хоросно, Львівська область

до відповідача-2: Раковецької сільської ради Пустомитівського району, с. Раковець, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради В«Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінкиВ» , м. Львів

про: визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету та про скасування державної реєстрації права власності

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №18-11- 02447 від 07.04.2014р.)

від відповідача-1: ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 14.04.2014р.); ОСОБА_4 - директор

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено. Заяв про відвід судді не подавалось, клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Пустомитівського району Львівської області, м. Пустомити, Львівська область в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до Агроторгового селянського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки, с. Хоросно, Львівська область та Раковецької сільської ради Пустомитівського району, с. Раковець, Львівська область, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради В«Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінкиВ» , м. Львів про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету та про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 28.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 15.04.2014р.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні 15.04.2014р. підтримали позовні вимоги, просили їх задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Представники відповідача-1 в судове засідання 15.04.2014р. з'явились, проти задоволення позовних вимог заперечили.

Відповідач-2 повноважного представника в судове засідання 15.04.2014 року не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 15.04.2014 року не забезпечила, проте ухвалою суду від 28.03.2014року її явка в судове засідання 15.04.2014 року визнавалась судом необов'язковою.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача-2, для надання сторонам можливості повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та для повного і всебічного встановлення всіх обставин спору, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.05.14 р . на 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

2. Зобов'язати сторони:

3. Прокуратуру, позивача, відповідача-1, відповідача-2:

- повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- забезпечити явку повноважних представників.

Третю особу, що не зявляє самостійних вимог на предмет спору:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

- забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.