Ухвала

від 31.10.2014 по справі 910/9332/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2014 р. Справа №910/9332/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЮРМ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014р. у справі № 910/9332/14 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЮРМ»

до 1. Київської міської ради

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання права та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2014р. відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЮРМ».

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛЮРМ» подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить:

- відновити пропущений строк та прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

- рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014р. у справі № 910/4196/14 скасувати повністю та постановити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ВОЛЮРМ» до Київської міської задовольнити повністю, а саме:

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛЮРМ» першочергове право на укладення договору купівлі-продажу (оренди) земельної ділянки, що знаходиться за адресою: проспект Героїв Сталінграда 2 у Оболонському районі м. Києва, розмір 1 220 кв.м., цільове призначення - для будівництва, експлуатації і обслуговування автозаправної станції, кадастровий номер - 8 000000000:78:094:0017;

Зобов'язати Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виконати умови угоди № 218 від 20.11.2003р. в частині організації в установленому порядку проведення експертної грошової оцінки та складання технічної документації з продажу вищевказаної земельної ділянки в максимально короткі терміни;

Зобовязати Київську міську раду утриматись від вчинення дій щодо передачі права власності та/або користування щодо оспорюваної земельної ділянки третім особам.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

За розглядом клопотання скаржника викладеного у апеляційній скарзі, головуючим суддею відзначено про поважність причин пропуску строку на подання скарги, що є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛЮРМ», визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЛЮРМ» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014р. у справі № 910/9332/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЮРМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014р. у справі № 910/9332/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2014 року о 10:15, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати скаржника надати документи підтверджуючі обставини викладені в позовній заяві, апеляційній скарзі щодо виконання умов п. 2, 3 угоди № 218 від 20.11.2003р. (виписки з рахунку, платіжні доручення).

6. Зобовязати відповідача-2 (Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)):

письмово надати інформацію по виконанню зобов'язань, що виникли з угоди № 218 від 20.11.2003р. в частині організації проведення експертної грошової оцінки та складання технічної документації з продажу земельної ділянки площею 0, 1085 га розташованої за адресою: проспект Героїв Сталінграду 2 у Оболонському районі м. Києва.

7. Зобовязати відповідача-1 (Київську міську раду) надати суду письмово:

- відомості щодо прийняття рішень в періоді з 01.01.2004р.: - про надання в оренду, - про продаж чи - про відмову у продажу земельної ділянки площею 0, 1085 га розташованої за адресою: проспект Героїв Сталінграду 2 у Оболонському районі м. Києва.

8. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала