Окрема ухвала

від 30.10.2014 по справі 908/1294/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  24/53/13       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   ОКРЕМА  УХВАЛА   30.10.2014                                                                                                     Справа № 908/1294/13                                                      Суддею Носівець В.В., розглядається скарга товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Союзмаркет” вих. № 41 від 02.09.2014 р. на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області по виконанню наказу господарського суду Запорізької області                           від 16.07.2013 р. у справі № 908/1294/13: за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Союзмаркет” (49000, місто Дніпропетровськ, пров. Квітковий, 91) до відповідача Державного підприємства “Підприємство Бердянської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№77)” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 1) про стягнення 20621,46 грн. Суддя  Носівець В.В. Без виклику сторін Згідно зі ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. На адресу суду 30.09.2014 р. від товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Союзмаркет” надійшла скарга вих. № 41 від 02.09.2014 р. на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області у справі № 908/1294/13 в порядку ст. 121-2 ГПК України. Відповідно до якої скаржник просив суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби по виконанню рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2013 р. у справі № 908/1294/13; зобов'язати державного виконавця державної виконавчої служби здійснити всі необхідні дії які належить здійснити відповідно до вимог чинного законодавства, щодо примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2013 р. у справі № 908/1294/13. Ухвалою суду від 01.10.2014 року суддею Носівець В.В. скаргу по справі прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 29.10.2014 року. Також ухвалою суду від 01.10.2013 року передбачено обов'язкову явку в судове засідання представника ВДВС та зобов'язано надати суду документи, які необхідні для розгляду скарги. Внаслідок неявки представників боржника та ВДВС, невиконання вимог суду, що викладені в ухвалі, розгляд скарги відкладений на 19.11.2014 року. Частиною 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Представник відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в судове засідання 29.10.2014 року не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 01.10.2014 року, які необхідні для об'єктивного, повного та всебічного розгляду скарги, не надав, про поважність причин неявки не повідомив суд. Ухвали суду, в силу приписів пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України, статті 115 ГПК України, є обов'язковими на всій території України і їх невиконання тягне за собою загальні наслідки невиконання судових рішень, згідно із законодавством України. Із наданих заявником (стягувачем) матеріалів скаргу розглянути по суті неможливо, оскільки, в матеріалах справи відсутні: матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу суду у справі № 908/1294/13 від 16.07.2013 року, тобто відсутні документальні підтвердження правомірності дій державного виконавця щодо виконання наказу господарського суду у справі № 908/1294/13 від 16.07.2013 року; відсутні докази про вчинення державним виконавцем дій направлених на виконання вимог ЗУ «Про виконавче провадження» при примусовому виконанні рішення суду у даній справі тощо. Внаслідок відсутності вищезазначених документів, пояснень державного виконавця у судовому засіданні, суд не мав можливості перевірити правомірність заявлених вимог заявником про бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області щодо виконання наказу господарського суду у справі № 908/1294/13 від 16.07.2013 року. Таким чином, позиція ВДВС свідчить про відсутність зацікавленості у спростуванні фактів, викладених у скарзі, в зв'язку із чим суд не має можливості перевірити правильність та законність зазначених у скарзі фактів, і може спиратися лише на надані скаржником документальні докази та пояснення скаржника. Ухвалою суду від 29.10.2014 року розгляд скарги відкладений на 19.11.2014 року в тому числі у зв'язку із неявкою представника ВДВС та необхідністю встановлення фактичних обставин скарги. Враховуючи вищевикладене, суд просить Вас усунути недоліки в роботі державних виконавців відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та прийняти відповідні заходи по усуненню порушень з боку працівників ВДВС та сприяти явці представника у наступне судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2014 року об 11-30 год. та виконанню вимог ухвал суду                          від 01.10.2014 року та від 29.10.2014 року. Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Окрему ухвалу направити Головному управлінню юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164). 2.          Окрему ухвалу направити відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (71118, м. Бердянськ, вул. Волі, 60). 3.          Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Запорізької області, посилаючись на справу № 908/1294/13 (24/53/13), до 10 листопада 2014 року. Суддя                                                                                                                            В.В. Носівець