ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви
28.10.14р. Справа № 904/6047/14
Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрансеко", Дніпропетровська обл., м. Підгороднє
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомеко", м. Дніпропетровськ
про визнання договору субпідряду та договору про відступлення права вимоги недійсними
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техтрансеко" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом про визнання недійсним договору субпідряду № 15 про надання послуг з вивезення малогабаритних відходів від 01.12.2013 р. та договору № 0104/1 про відступлення права вимоги від 01.04.2014 р.
Вказана заява подана для спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "Інкомеко" до ТОВ "Техтрансеко" про стягнення 60 500,00 грн., що складають суму заборгованості за договором про відступлення права вимоги № 0104/1 від 01.04.2014 року, 5 166,80 грн. - пені, 850,31 грн. - річних.
Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Приписами п. 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. встановлено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд спору по суті було розпочато 11.09.14 р., про що свідчить протокол судового засідання від 11.09.14 р. (а.с. 60), в той час як зустрічну позовну заяву до суду подано 28.10.2014 р.
Вказані обставини, відповідно до ч.2 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у прийнятті зустрічної позовної позовної заяви.
Керуючись п. 1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.
Матеріали зустрічної позовної заяви повернути ТОВ "Техтрансеко".
Додаток:
- зустрічний позов від 27.10.2014 р. з додатками на 10 аркушах;
-заява про залучення як співвідповідача та третьої особи від 27.10.2014 р.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2014 |
Оприлюднено | 06.11.2014 |
Номер документу | 41180458 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Виноградник Ольга Михайлівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Виноградник Ольга Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні