Ухвала

від 27.10.2014 по справі 43/440-6/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/440-6/231 27.10.14

За заявами Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, м. Київ 2. Державного підприємства "Укрконверс" До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікор-найт" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Трейд" 3. Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Третя особа, яка Про не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація Визнання права власності на нерухоме майно та його витребування Колегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. (головуючий) суддя Бондарчук В.В. суддя Лиськов О.М.

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явились;

від позивача 1: Стахмич В.Л. - дов. № 220/508/д від 29.10.2013 р.

від позивача 2: не з'явились;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: Гордієнко І.С. - дов. № 402 від 24.09.2014 р.;

від відповідача 3: не з'явились:

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивача 1) та Державного підприємства «Укрконверс» (позивача 2) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікор-Найт» а Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд» про визнання за державою Україна в особі Міністерства оборони України права власності на будівлі та споруди загальною площею 1 047,80 кв.м, розташовані в м. Києві, вул. Мельникова, 81 (Літера Б), а саме: приміщення з № 1 по № 26 (групи приміщень №3) третього поверху, приміщення з № 12 по № 31, № 34 (групи приміщень № 4), приміщення № 11, № 32, № 33 четвертого поверху, та витребування вказаних будівель та споруд на користь державного підприємства «Укрконверс» з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікор-Найт»

В судовому засіданні, призначеному на 29.01.2010, представником прокуратури заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлі та споруди загальною площею 1 047,80 кв.м, розташовані в м. Києві, вул. Мельникова, 81 (літера Б), а саме: приміщення з № 1 по № 26 (групи приміщень № 3) третього поверху, приміщення з № 12 по № 31, № 34 (групи приміщень № 4), приміщення № 11, № 32, № 33 четвертого поверху, а також представник Прокуратури просив до вирішення справи по суті заборонити Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації проводити реєстрацію рішення засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»про його припинення як юридичної особи в результаті ліквідації в порядку ст.ст. 33-36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 43/440 від 29.01.2010 р. клопотання Генеральної прокуратури України про вжиття заходів до забезпечення позову було задоволено.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Хрипун О.О.) від 15.10.2010р. у справі № 43/440 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 р. вказане рішення скасовано, провадження у справі № 43/440 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2010 р. у справі № 43/440 скасовані, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва №43/440-6/231 (суддя Ковтун С.А.) від 15.09.2011 р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 р. апеляційну скаргу задоволено, рішення суду від 15.09.2011 р. скасовано, прийнято нове рішення яким в задоволенні позову - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 20.06.2012 р. касаційну скаргу задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 р. скасовано, а справу № 43/440-6/231 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 р. касаційну скаргу залишено без задоволення, рішення суду від 15.09.2011 р. змінено та викладено в новій редакції.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 25.12.2012 р., касаційну скаргу задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 р. у справі № 43/440-6/231 скасовано, а справу передано на новий розгляд в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2013 р. розгляд справи № 43/440-6/231 (суддя Курдельчук І.Д) було призначено на 31.01.2013 р.

Розпорядженням від 04.06.2013 р. Голова Господарського суду міста Києва Князьков В.В. розпорядився розглянути справу № 43/440-6/231 колегіально у складі: Головуючий суддя - Спичак О.М.; судді: Бойко Р.В., Любченко М.О., у зв'язку з перебуванням судді Курдельчука І.Д. у відрядженні та судді Босого В.П. у відпустці.

Ухвалою від 04.06.2013 р. вищезазначеною колегією суддів було справу № 43/440-6/231 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 21.06.2013 р.

У зв'язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 21.06.2013 р. справу № 43/440-6/231 було передано на розгляд колегії суддів в наступному складі : Спичак О.М. (головуючий суддя), Босий В.П., Любченко М.О.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.09.13 р. по справі № 43/440-6/231 позов Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства «Укрконверс» задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 р. по справі 43/440-6/231 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» задовольнили, рішення Господарського суду м. Києва від 02.09.2013 р. по справі № 43/440-6/231 за позовом заступника Генерального прокурора України скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2014 р. по справі № 43/440-6/231 касаційну скаргу старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах Головного управління з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 р. по справі № 43/440-6/231 скасовано, рішення Господарського суду м. Києва від 02.09.2013 р. по справі № 43/440-6/231 залишено в силі, а матеріали справи направлені до Господарського суду м. Києва.

02.09.2014 року на адресу Господарського суду міста Києва від Верховного Суду України надійшов запит № 3-122г14 від 02.09.2014 року про направлення матеріалів справи № 43/440-6/231 до Верховного Суду України.

05.09.2014 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявами про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Разом із завою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" була долучена заява про зупинення стягнення за наказом у справі Господарського суду м. Києва № 43/440-6/231

08.09.2014 р. Господарським судом м. Києва матеріали справи № 43/440-6/231 були скеровані до Верховного Суду України.

Тож, з огляду на те, що матеріали справи № 43/440-6/231 направлено до Верховного Суду України, ухвалою суду від 08.09.2014 р. відкладено вирішення питання про прийняття до провадження заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі Господарського суду м. Києва № 43/440-6/231 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

13.10.014 р. матеріали справи № 43/440-6/231 були повернуті на адресу Господарського суду м. Києва.

У зв'язку з перебуванням судді Любченко М.О. у відпустці, розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 16.10.2014 р. справа № 43/440-6/231 для розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню була передана на розгляд колегії суддів у наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Бондарчук В.В., Лиськов М.О.

Оскільки матеріали справи було повернуто до Господарського суду міста Києва, ухвалою суд від 16.10.2014 р. справа № 43/440-6/231 для розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню була прийнята до свого провадження вищезазначеною колегією суддів, розгляд заяви було призначено на 27.10.2014 р.

У судовому засіданні 27.10.2014 р. представник позивача-1 проти задоволення зави про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заперечив у повному обсязі.

Представник боржника підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представники позивача-2, відповідачів-1,2 та третьої особи у судове засідання 27.10.2014 р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» та дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про визнання наказу № 43/440-6/231 від 23.06.2014 року таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

В силу положень ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 4 статті 117 ГПК України, суд може визнати наказ господарського суду таким, що не підлягає виконанню у випадку:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведений перелік підстав є вичерпним.

Разом з тим, судом зазначається, що допущення помилок при оформленні судового наказу, у розумінні вищезазначеної статті, не є підставою для визнання його таким що не підлягає виконанню.

У зв'язку з тим, що Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» усвоєму клопотанні не наведено та не обґрунтовано жодної з підстав для визнання наказу Господарського суду м. Києва № 43/440-6/231 від 23.06.2014 року таким, що не підлягає виконанню, то клопотання відповідача-2 не може бути задоволено.

З огляду на вищезазначене, підстави для зупинення стягнення за судовим наказом Господарського суду м. Києва № 43/440-6/231 від 23.06.2014 р. також відсутні.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання наказу від 23.06.2014 року по справі № 43/440-6/231 таким, що не підлягає виконанню.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя О.М. Спичак

Суддя В.В. Бондарчук

Суддя М.О. Лиськов