Ухвала

від 31.10.2014 по справі 910/14510/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р. Справа №910/14510/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Оздоровчо-спортивний комплекс «Арена»

на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2014;

у справі № 910/14510/14 (суддя Смирнова Ю.М.);

за позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва, в інтересах держави в особі:

1. Київської міської ради;

2. Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району»

до Громадської організації «Оздоровчо-спортивний комплекс «Арена»

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.09.2014 по справі № 910/14510/14, повний текст якого складно 30.09.2014, позов Заступника прокурора Подільського району міста Києва, в інтересах держави в особі: Київської міської ради, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» до Громадської організації «Оздоровчо-спортивний комплекс «Арена» про виселення задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2014 по справі № 910/14510/14 скасувати.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Громадської організації «Оздоровчо-спортивний комплекс «Арена» по справі № 910/14510/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платiжні реквiзити для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду (http://kia.arbitr.gov.ua): отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача 31216206782001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Судом встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги (клопотанням від 30.10.2014) додано квитанцію від 30.10.2014 на суму 620,00 грн. в якій не вірно зазначені реквізити для сплати судового збору, а також призначення платежу.

Відповідно до п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, оскільки апелянтом не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Громадської організації «Оздоровчо-спортивний комплекс «Арена» від 18.09.2014 по справі № 910/14510/14 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/14510/14 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун