Ухвала

від 29.10.2014 по справі 32/232-11/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа №  32/232-11/232                                       29.10.14 Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № 741-305 від 25.09.2014р. «Про продовження строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату судового наказу» 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України /надалі – заявник/ та матеріали справи № 32/232-11/232 За позовом Департаменту забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України до        1) Управління капітального будівництва Міністерства оборони України            2)  Міністерства оборони України      3) Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України про      примусове виконання договірних зобов‘язань в натурі СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2010 року у справі № 32/232-11/232 позовні вимоги Департаменту забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України задоволено повністю, зобов'язано Управління капітального будівництва Міністерства оборони України  передати Департаменту забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України 6 квартир у м. Києві загальною площею 479,60 кв.м. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 року у справі № 32/323-11/232  апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Міністерства оборони України залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2010 року у вищевказаній справі - без змін. 10.01.2011 року на виконання  рішення Господарським судом міста Києва від 29.09.2010 року у справі № 32/232-11/232 було видано відповідні накази. У вересні 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява №741-305 від 25.09.2014р. «Про продовження строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату судового наказу» 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України , в якій останній просить суд: - визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання; -  продовжити строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 32/232-11/232, 10.01.2011 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2010 року у справі № 32/232-11/232, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 року про забезпечення зобов'язання Управління капітального будівництва Міністерства оборони України передати Департаменту забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України 6 (шість) квартир у м. Києві загальною площею 479,60 кв.м; - видати дублікат судового наказу № 32/232-11/232, 10.01.2011. Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 65, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Розгляд заяви № 741-305 від 25.09.2014р. «Про продовження строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату судового наказу» 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України у справі                           № 32/232-11/232 призначити на  10.11.14  о 15:50. 2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку позивача/стягувача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького,            44-В, зал судового засідання № 25. 3. Запропонувати відповідачам надати до суду письмові пояснення з приводу обставин викладених у заяві № 741-305 від 25.09.2014р. «Про продовження строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату судового наказу». 4. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).     5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 32/232-11/232. Суддя                                                                                                                     Ю.В. Цюкало