Ухвала

від 03.11.2014 по справі 206/3973/2012

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 206/3973/2012

Провадження № 6/127/1708/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження терміну дії виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити термін дії виконавчого листа, виданого 15 жовтня 2013 р. Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №206/3973/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

З копії виконавчого листа, яка додана заявником до заяви, видно, що 28 листопада 2013 р. та 05.02.2014 р. у відкритті виконавчого провадження по даній справі було відмовлено на підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження". Разом з цим, ОСОБА_1 не додав до заяви копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження. Тому з'ясувати обставини, які стали причиною відмови у відкритті виконавчого провадження не представилось можливим.

Згідно п.8 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Серед процесуальних питань, провязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах в розділі VI ЦПК України відсутнє питання про продовження терміну дії виконавчого листа. У виконавчого листа існує лише строк пред'явлення його до виконання, який в даному випадку закінчився 15 жовтня 2014 р.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник в поданій заяві не ставить питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання і відповідно не наводить поважні причини його пропуску.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо залишення буз руху, прийняття, відкриття провадження або відмови в прийнятті чи відкритті провадження заяв щодо процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Але ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено: якщо цивільні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України , керуючись нормами, які встановлюють порядок вирішення питання про повернення позовної заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 119, 121, 371 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про продовження терміну дії виконавчого листа повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: