Ухвала

від 04.10.2013 по справі 206/3973/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 206/3973/2012

Провадження №11/772/784/2013

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області

в складі:

головуючого - судді: Ващук В.П.

суддів: Бурденюка С.І., Рибчинського

з участю прокурора: Миколайчука Д.Г.

розглянула « 03» жовтня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 286 КК України за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді кримінальної справи судом 1 інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від « 05» липня 2013 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2

району, раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто із Вінницької міської станції швидкої медичної допомоги на користь ОСОБА_4 44 062 грн.90 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 15 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, в іншій частині позовних вимог до Вінницької міської станції швидкої медичної допомоги відмовлено.

В задоволені позову в частині стягнення з Подільського регіонального страхового центра ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_4 2 048 грн. 34 коп. матеріальної шкоди, 49 500 грн. в рахунок відшкодування витрат на ремонт автомобіля, 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати у справі за проведення експертизи в розмірі 588 грн. 48 коп. експертно-криміналістичний Центр при УМВС України у Вінницькій області.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України судові витрати у справі за проведення експертизи в розмірі 2 063 грн. 60 коп.

Знято арешт, накладений відповідно до постанови слідчого від 31.05.2012 року на автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2, які належать Вінницькій міській станції швидкої допомоги.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно вироку суду, ОСОБА_2, приблизно о 19 год.15 хв. керуючи технічно справним службовим автомобілем НОМЕР_3, рухаючись по проїзній частині дороги вул. Київської в напрямку вул. Гонти в м. Вінниці, в районі регульованого перехрестя з вул. ОСОБА_5, під час виконання маневру лівого повороту, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надавши переваги для руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку. Таким чином водій ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, п.10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п.16.6 відповідно до якого, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Ауді», ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - перелому кісток склепіння ( в потиличній ділянці по лябдовидному шву зліва), забій головного мозку легкого ступеню, закритий перелом 6-7 ребер зліва, які належать до тяжких тілесних ушкоджень відповідно до висновку СМЕ № 823 від 08.05.2012 року.

Порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху знаходиться в причинному зв'язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор, який брав участь в розгляді кримінальної справи судом 1 інстанції ОСОБА_3, відповідно до ст. 355 КПК України апеляцію на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2013 року відносно ОСОБА_2 відкликав.

В зв'язку з тим, що прокурор, який брав участь в розгляді кримінальної справи судом 1 інстанції ОСОБА_3 відкликав свою апеляцію, і по справі відсутні апеляції інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 363, 365 КПК України ( в редакції 1960 року), колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

З оригіналом вірно: