38/318-08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 липня 2009 р. № 38/318-08
Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. –головуючий, судді Губенко Н.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Авенга", смт Буди Харківського району Харківської області,
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2009
зі справи № 38/318-08
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-поліграфічного агентства "Бріск", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Авенга"
про визнання договору недійсним,
та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Авенга" (далі –Товариство)
до товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-поліграфічного агентства "Бріск"
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2009 Товариству відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.04.2009 про відмову в забезпеченні зустрічного позову.
Ухвалу апеляційного суду з посиланням на приписи статті 106 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) мотивовано тим, що чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості окремого апеляційного перегляду такого судового рішення.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить згадану ухвалу апеляційного господарського суду скасувати. Своє прохання скаржник мотивує посиланням на неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови в прийнятті даної касаційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до частин перших статей 106 та 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарських судів можуть бути оскаржені в апеляційному або касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
ГПК України не передбачає можливості окремого оскарження ухвали місцевого суду про відмову в забезпеченні позову.
Таку ж правову позицію викладено й у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".
У пункті 5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку, і в такому випадку апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
Таку ж правову позицію щодо відсутності підстав для апеляційного та/або касаційного переглядів викладено і в інформаційному листі Верховного Суду України від 10.09.2008 № 3.2-2008.
Отже, згадана апеляційна скарга Товариства не підлягала розгляду в апеляційному порядку, а тому судом апеляційної інстанції правомірно відмовлено в її прийнятті.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Авенга" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2009 зі справи № 38/318-08.
2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.
Суддя І.Бенедисюк
Суддя Н.Губенко
Суддя Б.Львов
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 03.07.2009 |
Оприлюднено | 27.07.2009 |
Номер документу | 4120118 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Львов Б.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні