Ухвала

від 28.09.2009 по справі 38/318-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

38/318-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги   

"28" вересня 2009 р.                               Справа № 38/318-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя  ,суддя  

розглянувши  апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма «Авенга», м. Харків вх. №2925 Х/3 на ухвалу  господарського суду Харківської області від 19.08.09 по справі № 38/318-08

за позовом  ТОВ Рекламно-поліграфічне агентство "Бріск" м. Харків

до ТОВ "Агрофірма "Авенга" с. Буди

про про визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом

про зобов'язання належним чином виконати зобов'язання за договором поставки, -

встановила:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 38/318-09 за позовом  ТОВ рекламно-поліграфічне агентство «Бріск», м. Харків до ТОВ Агрофірма «Авенга», м. Харків про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом про зобов'язання належним чином виконати зобов'язання за договором поставки.

Ухвалою Голови господарського суду Харківської області від 19 серпня 2009 року по справі № 38/318-09 дану справу передано судді Жельне С.Ч. у зв'язку із завантаженістю судді Погорелової О.В.

Відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, вважає, що судом першої інстанції порушені норми процесуального права, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу він не одержав та з її змістом ознайомлений не був. Просить ухвалу від 19 серпня 2009 року по справі № 38/318-09  скасувати

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено з наступних підстав.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких  віднесено, зокрема, законність та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Згідно статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами норм Господарського процесуального кодексу України, оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і  скарг  до розгляду,  про призначення судових засідань,  про виклик осіб, про витребування документів та інших  доказів  тощо),  крім  випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Отже, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу не передбачена можливість оскарження ухвали про передачу справи іншому судді та дана ухвала ніяким чином не порушує права та законні інтереси відповідача, тому відсутні правові підстави для  перегляду в апеляційному порядку зазначеної ухвали суду..

Твердження заявника апеляційної скарги про те, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що прийнята з порушенням норм процесуального права, є юридично неспроможним та зроблене при довільному трактуванні норм чинного законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Відмовити ТОВ Агрофірма «Авенга», м. Харків у прийнятті апеляційної скарги.

          2. Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї документи на 7 аркушах, у тому числі: апеляційна скарга на 1 арк., клопотання на 1 арк., копія довіреності на 2 арк., клопотання на 1 арк., копія апеляційної скарги на 1 арк., поштовий чек на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                             

                                 Суддя                                                            

                                 Суддя