Ухвала

від 03.11.2014 по справі 926/1319/14     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" листопада 2014 р. Справа №926/1319/14

За позовом Приватного підприємства "Пролиск ЛКБ"

до відповідача Новодністровської міської ради

про стягнення заборгованості - 79955,67 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - Гінгуляк О. М., представник за довіреністю № 11 від 22.08.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Пролиск ЛКБ" звернулось з позовом до Новодністровської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 79955,67 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02 вересня 2014 року порушено провадження у справі № 926/1319/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2014 року.

Ухвалами господарського суду від 15 вересня 2014 року, 24 вересня 2014 року, 13 жовтня 2014 року розгляд справи відкладався, востаннє на 27 жовтня 2014 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 12 липня 2011 року між приватним підприємством "Пролиск ЛКБ" та Новодністровською міською радою укладено договір № 457, відповідно до умов якого зобов'язався виконати роботу в м. Новодністровську по виготовленню планів кварталів, призначених під індивідуальну забудову і планів підземних комунікацій, а відповідач зобов'язувався прийняти роботу і провести оплату у розмірі 79955,67 грн. 23 серпня 2011 року сторони підписали акт про виконані роботи на суму 79955,67 грн., згідно якого позивач передав виконані роботи згідно договору, а відповідач їх прийняв. Далі позивач зазначає, що відповідач не сплатив кошти за виконані роботи, у зв'язку з чим виник борг у сумі 79955,67 грн.

Відповідач у відзиві на позов заперечує проти позовних вимог вказуючи, що виконані позивачем проектні роботи не відповідають технічним вимогам та Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", дійсна вартість виконаних робіт складає 33462,89 грн., окрім того означений договір не зареєстрований в міській раді та у відповідному органі держказначейства.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2014 року розгляд справи відкладено на 03 листопада 2014 року та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

03 листопада 2014 року до суду факсимільним зв'язком надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи строком на два тижні, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника.

Так, враховуючи клопотання позивача та з метою створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання про відкладеня розгляду справи задовольнити, а розгляд справи відкласти.

При цьому, враховуючи стислі строки розгляду справи, які спливають 15 листопада 2014 року, а також висновки суду, викладені в ухвалі від 13 жовтня 2014 року, щодо призначення судової експертизи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 10 листопада 2014 року.

Керуючись статями 4, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 10» листопада 2014 року на 12 годин 00 хвилин .

2. Явка представників сторін у судовому засіданні обов'язкова. Одночасно, позивач попереджається, що у випадку повторної неявки спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя О. Г. Проскурняк